Ухвала суду № 49358101, 27.07.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8774/15-а

У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Білинець В.О. Виконуючого обовязки начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції та Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород Закарпатської області про визнання неправомірною бездіяльності старшого державного виконавця, в.о. начальника відділу ПВР та постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до старшого державного виконавця Білинець В.О. Виконуючого обовязки начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції та Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород Закарпатської області про визнання неправомірною бездіяльності старшого державного виконавця, в.о. начальника відділу ПВР та постанови про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Зазначений спір згідно із ст.ст. 17, 18 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 181 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Білинець В.О. Виконуючого обовязки начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції та Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород Закарпатської області про визнання неправомірною бездіяльності старшого державного виконавця, в.о. начальника відділу ПВР та постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 13 серпня 2015 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Дергачовою Н.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу до 13 серпня 2015 р., 09 год. 00 хв. подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та відповідні докази, засвідчені належним чином.

Розглянути справу за обовязкової участі сторін.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3