Рішення № 49358066, 16.10.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5264/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ференц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просить суд, стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору №МL-800/158/2006 р. від 21.12.2006р. та кредитному договору №МL-800/081/2006 р. від 03.07.2006 року в розмірі 4 279 762,32 грн. Мотивуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 74 000 доларів США на споживчі цілі зі сплатою 5,99 % річних терміном до 21.12.2026р. та споживчий кредит в розмірі 23000 доларів США, зі сплатою 11% річних до 03.07.2012 р.

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № МL-800/158/2006 р. від 21.12.2006р. був укладений договір поруки № SR-800/295/2006р. від 21.12.2006р. з ОСОБА_2, за яким останній зобовязався перед Банком відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, які виникли з Кредитного договору.

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 800/081/2006 р. від 03.07.2006р. був укладений договір поруки № SR-800/148/2006р. від 03.07.2006р. з ОСОБА_2, за яким останній зобовязався перед Банком відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, які виникли з Кредитного договору.

Умови кредитного договору позивачем виконані в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 з свого боку умови кредитного договору виконав частково, одержаний кредит на умовах та у строки, передбачені договором, не повернула.

Станом на 16.01.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором складає 3523661,93 грн., а саме:

- 73233,99 доларів США залишок заборгованості за кредитом;

-21571,06 доларів США не сплачені відсотки за користування кредитом ;

-2765885,17 грн. сума пені за прострочення виконання зобовязань.

Станом на 16.01.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором складає 756 100,38 грн., а саме:

- 15682,05 доларів США залишок заборгованості за кредитом;

-4661,03 доларів США не сплачені відсотки за користування кредитом ;

-593 498,15 грн. сума пені за прострочення виконання зобовязань.

Відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобовязань згідно кредитних договорів. Банком були направлені претензії вимоги відповідачу про усунення порушень та стягнення заборгованості , які залишилися без розгляду та без реагування.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю просив їх задоволити.

Відповідачі в судове засіданні не зявились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином не повідомили суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що 21.12.2006р. та 03.07.2006р. між АКБ «Райфайзенбанк Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори.

26.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н.

Відповідач ОСОБА_1 з свого боку умови кредитного договору належним чином не виконав, одержаний кредит на умовах та у строки, передбачені договором, не повернув.

Відповідно до умов п. 1.5.1 Кредитного договору погашення відповідно частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок якщо інше не передбачено кредитним договором.

У звязку з тим, що відповідачем ОСОБА_1 не було дотримане вищезазначених умов Кредитного договору, позивачем на підставі п.1.9 Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобовязань за Кредитним договором в повному обсязі.

Відповідно до п.4.1.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами у визначені Кредитним договором строки, відповідач ОСОБА_1В зобовязаний сплатити позивачу пеню 1 % від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до інших сум.

Станом на 16.01.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором складає 3523661,93 грн., а саме:

- 73233,99 доларів США залишок заборгованості за кредитом;

-21571,06 доларів США не сплачені відсотки за користування кредитом ;

-2765885,17 грн. сума пені за прострочення виконання зобовязань.

Станом на 16.01.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором складає 756 100,38 грн., а саме:

- 15682,05 доларів США залишок заборгованості за кредитом;

-4661,03 доларів США не сплачені відсотки за користування кредитом ;

593 498,15 грн. сума пені за прострочення виконання зобовязань.

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № МL-800/158/2006 р. від 21.12.2006р. був укладений договір поруки № SR-800/295/2006р. від 21.12.2006р. з ОСОБА_2, за яким останній зобовязався перед Банком відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, які виникли з Кредитного договору.

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 800/081/2006 р. від 03.07.2006р. був укладений договір поруки № SR-800/148/2006р. від 03.07.2006р. з ОСОБА_2, за яким останній зобовязався перед Банком відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, які виникли з Кредитного договору.

Умови кредитного договору позивачем виконані в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 з свого боку умови кредитного договору виконав частково, одержаний кредит на умовах та у строки, передбачені договором, не повернула.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами гл. 49 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобовязаний, сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Оскільки, в добровільному порядку відповідачі не виконали покладені на них зобовязання, яке повинно виконуватись належним чином і відповідно до умов договору в установлений строк, і на даний час заборгованість по вищевказаних договорах становить 4279762,32 грн., тому дана заборгованість в силу вимог ст. 526 ЦК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню солідарно сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3654 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму боргу за кредитними договорами в розмірі 4279762,32 грн. сплачений позивачем судовий збір в сумі 3654 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Ференц А.М.