Ухвала суду № 49357383, 01.07.2014, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1511/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2014 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білківського споживчого товариства про визнання рішення зборів уповноважених членів Білківського споживчого товариства недійсними та їх скасування,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про витребування у ОСОБА_2 доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білківського споживчого товариства про визнання рішення зборів уповноважених членів Білківського споживчого товариства недійсними та їх скасування, а саме первинних документів, що підтверджують ОСОБА_3 як члена Білківського споживчого товариства.

Згідно ч.1-2 ст. 133 ЦПК України «Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням…».

Відповідно до ч.1-2 ст. 134 ЦПК України « У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливими або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Однак, заявником не дотримано вимоги ч.1 ст. 134 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначено обставин, що можуть бути підтверджені доказами, які просить витребувати позивач, не зазначено обставин, що свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливими або ускладненим, а також з якою метою потрібно забезпечити ці докази. Крім того, позивач не зазначив доказів того, що у нього є складнощі в поданні цих документів.

А тому, вказана заява не відповідає вимогам ч.1 ст. 134 ЦПК України.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч.1 ст.121 ЦПК України і залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л Ю Ю:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білківського споживчого товариства про визнання рішення зборів уповноважених членів Білківського споживчого товариства недійсними та їх скасування залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду, та розяснити заявнику, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М. М. Сойма