Справа № 3-910/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2011 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ПАО «ММК ім. Ілліча» технологом, мешкає: 87500, м. Маріуполь, вул. Новоросійська, б. 22, кв. 84.
за ст. 184 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 не виконала обовязки по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 29.05.1998 р. н.
ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але, до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим справа розглянута у її відсутності.
Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, актом Служби у справах дітей Маріупольської міської ради.
Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 184 ч.1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 20 гривень на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок №31114106700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Судове рішення № 49356818, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 21.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-910/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: