Провадження № 1-кп/235/375/15
Справа № 235/4950/15-к
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
28 серпня 2015 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Карабан І.І.
суддів Назаренко Г.В.
Величко О.В.
за участю прокурора Чернишова Я.Ю.
захисника ОСОБА_2
при секретарі Димитрієвої О.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
Ухвалою суду від 21 серпня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області строком на 30 (тридцять) днів, тобто до 19 вересня 2015 року включно.
В судовому засіданні 28 серпня 2015 року прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу. Обвинувачений може як ухилятися від явки до суду, оскільки він приймав активну участь в сприянні діяльності терористичної організації «ДНР», може продовжити сприяти діяльності цієї терористичної організації , яка є діючою і в теперішній час, а тому може сховатися на непідконтрольній Українській владі території, може продовжити злочинну діяльність, знищити докази по справі, впливати на свідків. Крім того, інший запобіжний захід не може бути застосований до обвинуваченого, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, а саме захисника ОСОБА_4, призначеного на окрему процесуальну дію, який заперечував проти задоволення клопотання, оскільки прокурор не обґрунтував наявні ризики, і просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, і вважає за необхідне продовжити зазначений запобіжний захід відносно обвинуваченого, оскільки відповідно до ч.5 ст.176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у чиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258 - 258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.
Таким чином, інший запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.258-3 КК України, застосовуватися не може. Крім того, не зникли ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу, оскільки обвинувачений може ухилятися від суду, сховавшись на території, що контролюється терористичною організацією «ДНР», учасником якої він є, впливати на свідків, знищити докази, продовжити свою злочинну діяльність, а тому дію запобіжного заходу слід продовжити.
Оскільки в судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_3, що унеможливлює розгляд кримінального провадження, то судове засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Мар`їнка Донецької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 26 жовтня 2015 року включно.
Розгляд справи відкласти на 26 жовтня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.І.Карабан
Судді Г.В. Назаренко
О.В.Величко
Судове рішення № 49355968, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 28.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/4950/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: