Рішення № 49355885, 25.08.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7747/15-ц

Провадження № 2/234/3767/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Бабіч В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго" звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, посилаючись на те, що з 01.01.2007 року по теперішній час ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачам, які мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Відповідачі не проводили плату за отриману теплову енергію і гаряче водопостачання в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.02.2008 року по 01.02.2014 року у сумі 14829,30 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просять її стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача в повному обсязі, а також сплачені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнає, так як 20.02.2008 року вона продала квартиру за адресою: м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 58-32.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідачі з 2006 року є співвласникамипо 1/2 частки квартири АДРЕСА_1. (а.с.16)

Як вбачається з довідки по особовому рахунку, який відкритий на імя відповідачки ОСОБА_1, заборгованість за період з 01.02.2008 року по 01.02.2014 року перед ТОВ „Краматорськтеплоенерго» складає 14829,30 грн.(а.с.3-4)

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобовязаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обовязкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобовязаннями, повязаними із спільним майном.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що відповідачі є співвласниками, яким належить квартира АДРЕСА_1 по 1/2 частки кожному з 2006 року по теперішній час, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути борг за опалення та підігрів водиза період з 01.02.2008 року по 01.02.2014 року в сумі 14829,30 грн. в рівних частках з кожного.

Суд не може взяти до уваги заперечення відповідачки ОСОБА_1 про те, що вказана квартира продана 20.02.2008 року, бо це спростовується матеріалами справи, а саме Інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідно до якої відповідачі є співвласниками вказаної квартири. Інших доказів відповідачка ОСОБА_1 не надала та не довела у судовому засіданні факт продажу зазначеної квартири.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. в рівних частках з кожного.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 14, 88, 213-215 ЦПК України, ст.162 ЖК України, ст.ст. 322, 526 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго"(п/р 26036303376944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) борг за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води за період з 01.02.2008 року по 01.02.2014 року в сумі 7414,65грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго"(п/р 26036303376944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) борг за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води за період з 01.02.2008 року по 01.02.2014 року в сумі 7414,65грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» судові витрати у розмірі 121,80 грн. (п/р 26036303376944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789).

Стягнути ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» судові витрати у розмірі 121,80 грн. (п/р 26036303376944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя ОСОБА_3