Ухвала суду № 49355868, 26.08.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13588/15-к

Провадження № 1-кс/234/2938/15

У Х В А Л А

26 серпня 2015 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., при секретарі Бабіч В.С., за участю слідчого Дворського К.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорську) СВ Управління СБ України в Донецькій області Дворського К.І. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорську) СВ Управління СБ України в Донецькій області Дворського К.І., погоджене з прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області Шиловим В.С. про арешт майна.

З наданого клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СБУ Дворського К.І. та інших знаходилися матеріали кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №22015050000000356 від 20.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-1 КК України. Про підозру у вчиненні вказаного злочину повідомлено ОСОБА_3.

Фабула: В період часу з серпня 2015 року по теперішній час, мешканець м. Авдіївка Донецької області ОСОБА_3, діючи умисно на території Ясинуватського району Донецької області, за власною ініціативою, діючи з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, на постійній основі здійснював цілеспрямований збір та передачу засобами мобільного зв'язку учасникам терористичної організації «ДНР», зокрема начальнику штабу військової частини № 08814 (2-й територіальний батальйон оборони) терористичної організації ДНР ОСОБА_4 деталізованих даних про переміщення, дислокацію, вид, кількість озброєння та чисельність військовослужбовців Збройних сил України, що беруть безпосередню участь в антитерористичної операції у Донецькій області, для подальшого використання учасниками «ДНР» даної інформації у веденні терористичної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України.

21 серпня 2015 року проведеним оглядом житла за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Шевченка, б.41 було тимчасово вилучено наступне майно: мобільний телефон JY-G4, модель WCDMA 2100, IMEI: НОМЕР_1; та мобільний телефон Samsung, модель GT-C3322, IMEI 1: НОМЕР_2, IMEI 2: НОМЕР_3, з сім-карткою МТС НОМЕР_4 і сім-карткою Лайф НОМЕР_5.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що вказані предмети у відповідності до ч.7 ст.237 КПК України є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вилучені предмети були використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та свідчать про причетність ОСОБА_3 до вчинення зазначеного злочину.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Сторона захисту в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений захисник підозрюваного ОСОБА_5, про що складена телефонограма.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність в задоволенні клопотання з наступних підстав:

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 167 КПК України.

Таким чином, вилучені в ході огляду житла від 21.08.2015 року мобільні телефони з сім-картками до них, які належать підозрюваному ОСОБА_3, відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є засобами вчинення кримінального правопорушення та містить відомості (інформацію), які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є достатні підстави вважати, що на вказаних телефонах збереглися сліди злочину у вигляді фото, текстових повідомлень та інше, а отже, є речовими доказами і підлягають арешту.

Заслухавши думку прокурора, врахувавши розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, бо вилучені телефони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, має ознаки речового доказу та є достатні підстави вважати, що зазначені телефони є засобом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди

При розгляді клопотання, учасники процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не робили. Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового розгляду клопотання, технічними засобами, не проводилась.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорську) СВ Управління СБ України в Донецькій області Дворського К.І. про арешт майна, - задовольнити повністю.

Арештувати майно, вилучене 21.08.2015 року в ході огляду житла за адресою: АДРЕСА_1, яке належить підозрюваному ОСОБА_3, а саме:

- мобільний телефон JY-G4, модель WCDMA 2100, IMEI: НОМЕР_1 з акумулятором, без сім-картки та флеш-картки;

- мобільний телефон Samsung, модель GT-C3322, IMEI 1: НОМЕР_2, IMEI 2: НОМЕР_3;

- сім-картка МТС № НОМЕР_6;

- сім-картка Лайф № НОМЕР_7.

Копію ухвали направити: слідчому, прокурору - для виконання, підозрюваному, захиснику - для відома.

Роз'яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу, протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області.

Слідчий суддяЮ. В. Фоміна