Ухвала суду № 49355380, 31.08.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/10538/15-к

№1-кс/263/4720/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., при секретарі Момот А.М., за участю прокурора Буцулаєва Є.Ф., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі матеріали клопотання слідчого старшого слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області Мисливець Ю.С. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А НО В И В:

У провадженні СУ ГУМВС України в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12013050000001242 від 25.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що в період часу з 02.04.2014 року по 30.12.2014 року знаходячись на території Донецької області ОСОБА_1, діючи умисно, із корисливих спонукань, маючи намір на підроблення та використання підроблених документів стосовно виконання робіт за договором № 74 від 24.09.2013 по виконанню земляних та будівельних робіт по проекту: «Розчищення та укріплення русла річки Солоненька в с. Красне Красноармійського району Донецької області», склав на комп'ютерній техніці завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: акти виконаних робіт №2 від 11.09.2014 року, №3 від 25.12.2014 року, шляхом внесення до вищезазначених, зовні правильно оформлених документів, відомостей стосовно виконання робіт у повному обсязі, що в частині монтування металоконструкцій мостів, обладнання монолітних метало бетонних фундаментів (опор) металоконструкцій мостів, розчистці русла та старого русла річки Солоненька не відповідали дійсності, тому що зазначені роботи фактично не були виконані.

Після чого, ОСОБА_1, достовірно знаючи про невиконання робіт відповідно до договору №74 по виконанню земляних та будівельних робіт по проекту: «Розчищення та укріплення русла річки Солоненька в с. Красне Красноармійського району Донецької області», знаходячись в приміщенні Красноармійської райдержадміністрації за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, площа Шибанкова, 11, ОСОБА_1 власноруч виконав підпис від імені ОСОБА_2, завірив підписом зазначені акти зі сторони «Підрядника», чим підтвердив начебто виконання робіт у повному обсязі та надав їх посадовим особам Красноармійської райдержадміністрації для перевірки та підписання, тобто використав завідомо підроблені документи.

Крім того, приблизно в кінці липня 2013 року, у ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами Красноармійської РДА шляхом обману у великих розмірах. ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами у великих розмірах шляхом обману за попередньою змовою з невстановленою на теперішній час групою осіб, розуміючи, що йому необхідно мати підприємство, яке б прийняло участь у торгах, домовився з невстановленими в ході досудового розслідування особами про використання ОСОБА_1 в злочинній схемі Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбір» ЄДРПОУ 38702541 (далі ТОВ «Альбір»), зареєстрованого за адресою: м. Київ вул. Сортувальна, буд. 2, офіс 14, не ставлячи про свої злочинні наміри до відома директора підприємства ОСОБА_2

02.09.2013 року ОСОБА_1 від імені ТОВ «Альбір» направив до комітету з конкурсних торгів Красноармійської РДА пропозицію щодо участі у процедурі закупівлі земляних та будівельних робіт по проекту: «Розчищення та укріплення русла річки Солоненька в с. Красне Красноармійського району Донецької області», не маючи наміру у повному обсязі виконувати зазначені роботи.

Цього ж дня ОСОБА_1, з метою створення вигляду прозорості та змагальності проведення торгів та підвищення шансів стати переможцем, до комітету з конкурсних торгів Красноармійської РДА направив пропозиції щодо участі у процедурі закупівлі земляних та будівельних робіт по проекту: «Розчищення та укріплення русла річки Солоненька в с. Красне Красноармійського району Донецької області» від ПП «Донресурс Плюс» в особі директора ОСОБА_3, засновником якого є ОСОБА_4, ТОВ «Дон-трейд» в особі директора ОСОБА_1, засновником якого є ОСОБА_3 З метою введення в оману членів комітету конкурсних торгів шляхом підтвердження наявності обладнання та можливості виконати земляні та будівельні роботи, в наданих пропозиціях ТОВ «Альбір», ТОВ «Дон-трейд», ПП «Донресурс Плюс» ОСОБА_1 були додані копії фіктивних договорів здійснення раніше аналогічних робіт, наявності необхідного персоналу в штатах підприємств, копії фіктивних договорів оренди будівельної техніки у ФЛП ОСОБА_5, яка в дійсності її не має в наявності, та відповідно до бази ДАІ зазначена техніка не зареєстрована на території України, про що ОСОБА_1 було достовірно відомо, оскільки ОСОБА_5 є донькою останнього.

05.09.2013 року за результатами проведеної процедури закупівлі земляних та будівельних робіт по проекту: «Розчищення та укріплення русла річки Солоненька в с. Красне Красноармійського району Донецької області» комітетом з конкурсних торгів визнано переможцем ТОВ «Альбір».

24.09.2013 року ОСОБА_1 уклав від імені директора ТОВ «Альбір» ОСОБА_2 з Красноармійською РДА. договір №74 по виконанню земляних та будівельних робіт по проекту: «Розчищення та укріплення русла річки Солоненька в с. Красне Красноармійського району Донецької області» вартістю 2 090 928 гривень. Відповідно до п. 6.1 зазначеного договору, замовник проводить розрахунок з підрядником в термін 30-ти банківських днів після підписання акту виконаних робіт шляхом прямого банківського переказу на розрахунковий рахунок підрядника при наявності коштів на єдиному казначейському рахунку.

Далі, в період часу з 02.04.2014 року по 30.12.2014 року ОСОБА_1, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою на теперішній час групою осіб, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами у великих розмірах шляхом обману, склав на комп'ютерній техніці завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: акти виконаних робіт №2 від 11.09.2014 року та №3 від 25.12.2014 року, шляхом внесення до вищезазначених, зовні правильно оформлених, документів відомостей стосовно виконання робіт у повному обсязі, що в частині монтування металоконструкцій мостів, обладнання монолітних метало бетонних фундаментів (опор) металоконструкцій мостів не відповідали дійсності, тому що зазначені роботи фактично не були виконані. Після чого, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_1, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою на теперішній час групою осіб, достовірно знаючи про невиконання робіт відповідно до договору №74 по виконанню земляних та будівельних робіт по проекту: «Розчищення та укріплення русла річки Солоненька в с. Красне Красноармійського району Донецької області» власноруч виконав підпис від імені ОСОБА_2, завірив підписом зазначені акти зі сторони «Підрядника», чим підтвердив начебто виконання робіт у повному обсязі.

На підставі зазначених актів на розрахунковий рахунок ТОВ «Альбір» №26007261600102 відкритий в ПАТ «ВіЕйБі Банк» та №26000034605001, відкритий в АТ «Фінанси та Кредит», було перераховано Красноармійською районною державною адміністрацією Донецької області грошові кошти за фактично не виконані роботи у сумі 160 969, 20 гривень, які ОСОБА_1, за попередньою змовою з невстановленою на теперішній час групою осіб, шляхом обману привласнив та розпорядився за власним розсудом, чим завдав матеріальних збитків Красноармійській РДА в зазначеній сумі, що на момент скоєння злочину в 250 та більше разів перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто спричинив Красноармійській РДА матеріальну шкоду у великому розмірі.

31.08.2015 року у відношенні ОСОБА_1 винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих правопорушень обґрунтована зібраними у кримінальному проваджені доказами.

31.08.2015 року до суду надійшло зазначене клопотання слідчого, погоджене з прокурором прокуратури Донецької області, у якому ставиться питання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ознайомившись із клопотанням слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 суд приходить до висновку про доцільність його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до матеріалів, що додані до клопотання слідчого, у діях підозрюваного ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч.ч. 1, 4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України.

31.08.2015 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що підозрюваний ОСОБА_1 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, не з'являється для участі у проведенні слідчих дій, це унеможливлює запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Красноармійська Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного, доставити його до Жовтневого районного суду міста Маріуполя не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_1, чи по закінченню 2 (двох) місяців із дати постановлення ухвали 30 жовтня 2015 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Ковтуненко