Постанова № 49355029, 28.08.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 3/226/298/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток №1, та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 липня 2015 року о 20.50 годині за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи у стані алкогольного спяніння, вчинив словесну сварку із своєю матірю ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, в наслідок чого міг заподіяти шкоди її психічному та фізичному здоровю, чим порушив Закон України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ та скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного психологічного чи економічного характеру.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечував, у скоєному розкаювався, з матірю примирився.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 224504 від 17.08.2015 року; рапортом оперативного чергового Димитровської міліції, яким зафіксовано повідомлення ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 спричиняє насилля в сімї відносно неї; заявою ОСОБА_2 щодо притягнення до відповідальності її сина ОСОБА_2 за вчинення психологічного насильства в сімї; письмовим поясненням ОСОБА_3, згідно якого 23.07.2015 року приблизно о 20.00 годині її син ОСОБА_1 прийшов за місцем їх сумісного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у стані алкогольного спяніння, на побутовому грунті в них виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 ображав її грубою нецензурною лайкою; письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого 23.07.2015 року він прийшов додому за вищевказаною адресою в стані алкогольного спяніння, де між ним та його матірю ОСОБА_4 виник конфлікт на побутовому грунті, в ході якого він ображав мати грубою нецензурною лайкою, після чого остання викликала працівників міліції.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 не працює, вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро кається у скоєному, що суд також приймає, як обставини, які помякшують відповідальність порушника.

Скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння суд враховує як обставину, що обтяжує відповідальність.

Тому вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити на рахунок: 31217206700034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько