Справа № 219/7857/15-ц
Провадження №2/219/3399/2015
У Х В А Л А
31 серпня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши в м. Артемівську Донецької області позовну заяву Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за спожиті послуги з водопостачання, -
в с т а н о в и в:
26.08.2015 року до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Бахмут-Вода», в якій він просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за спожиті послуги з водопостачання за період з 01.12.2010 р. по 31.07.2015 р. у сумі 5911, 35 грн., а також судовий збір у сумі 243, 60 грн., сплачений позивачем при поданні позовної заяви.
Однак, ця заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додано копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу від 26.12.2013 р. на суму 6881, 68 грн. за період з 01.07.2012 р. по 01.12.2013 р., однак із позовної заяви вбачається, що борг утворився за період з 01.12.2010 р. по 31.07.2015 р. у сумі 5911, 35 грн. Тобто, позивачу необхідно надати копії рішень суду за вказаний період, на які він посилається, та надати суду розрахунок заборгованості, оскільки із наданого особового рахунку не видно, як утворилася заборгованість.
Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки.
Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за спожиті послуги з водопостачання залишити без руху, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі, коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.З. Полтавець
Судове рішення № 49354323, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 31.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/7857/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: