Рішення № 49354285, 01.09.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3114/15-ц

2/219/1646/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 рокуАртемівський міськрайонний суд Донецької областів складі головуючої суддіФролової Н.М., при секретаріСоколовій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач проживаєу ІНФОРМАЦІЯ_1. Стверджує, що не зважаючи на надані послуги теплопостачання в період з 01 січня 2009 року по 01 березня 2014 року, відповідач не здійснює їх оплату, в результаті чого виникла відповідна заборгованість. Просить суд стягнути з відповідачазаборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 10024,33грн., інфляційні збитки у розмірі 813,25грн., трьох процентів річних у розмірі 602,82грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с.36).

Відповідно дост.169 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням ч.2ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що за адресою: м.ЧасівЯр Донецька область, вул.Петровського, 12/1 (а.с.4) у Обласному комунальному підприємстві «Донецьктеплокомуненерго», що надає послуги з теплопостачання, відкрито особовий рахунок №9175 на імяЛянник ОСОБА_2.

У відповідності до розрахунку заборгованості за надані послуги теплопостачання, за період з січня 2009 року до березня 2014 року включно по особовому рахунку №9175 існує заборгованість в розмірі 10024,33 грн. (а.с.4).

Згідно з п.5 ч.2ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Постачання теплової енергії (теплопостачання) - це господарська діяльність, пов'язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору, що передбаченост.1 Закону України «Про теплопостачання» від 2 червня 2005 року.

Відповідно дост. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно з п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Таким чином, споживачі зобов'язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов'язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов'язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг. Саме до цього зводяться висновки Верховного Суду України, викладені у постановах від 30 жовтня 2013 року по справі №6-59цс13 та від 25 листопада 2014 року по справі №3-184гс14.

Позивач окрім стягнення заборгованості просить суд стягнути з відповідача три проценти річних та втрати, пов'язані з інфляцією. Суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості, за яким три проценти річних за період з січня 2009 року до березня 2014 року включно складають 602,82грн., втрати, пов'язані з інфляцією, становлять 813,25грн. (а.с.4).

Так, ч.2ст.625 ЦК Українипередбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань на них поширюється дія частини другоїстатті 625 ЦК Українияк спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання. За відсутності оформлених договірних відносин, але у разі існування прострочення виконання грошового зобов'язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг покладається на боржника відповідальність, передбачена частиною другоюстатті 625 ЦК України.

Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач не здійснив оплати за послуги теплопостачання, надані позивачем, за період з січня 2009 року до березня 2014 року включно, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість, та на правовідносини, що виникли між сторонами, поширюється дія ч.2ст.625 ЦК України, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючисьст.ст.4,10,60,88,212,215,360-7 ЦПК України, ст.ст.256,260,261,256,625 ЦК України,Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 рокуз наступними змінами, з урахуваннямпостанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», суд

В С Т А Н О В И В:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачаннязадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» (розрахунковий рахунок 26006962494214 в філії ПАТ «ПУМБ» в м.Донецьку, МФО 334851, ЄДРПОУ 26221744)заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 10024,33 грн., індекс інфляції в розмірі 813,25 грн., три проценти річних в розмірі 602,82 грн., а всього: 11440 (одинадцять тисяч чотириста сорок) гривень 40копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» (розрахунковий рахунок 26006962494214 в філії ПАТ «ПУМБ» в м.Донецьку, МФО 334851, ЄДРПОУ 26221744)243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Фролова