Постанова № 4935427, 18.09.2009, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа №3-1114/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2009 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду від Кіровоградської МДПІ відносовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 , директора ПП “Магнум”,

за ч.1 ст. 163-1 , ч.1 ст.163-4 КупАП,span>

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора ПП “Магнум”, перебуваючи посадовою особою, допустив порушення встановленого чинним законодавством порядку ведення податкового обліку, в результаті чого товариство занизило податок на прибуток на загальну суму 808619 грн., не нараховано та несплачено збір за спеціальне використання водних ресурсів в сумі 77 грн., занижено комунальний податок в сумі 153 грн., та не утримано і не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 1536,59 грн. чим порушив п.п. 5.9 ст.5 ЗУ “Про оподаткування прибутку підприємства” №334/94 - ВР від 28.12.1994 року в редакції Закону України від 22.05.1997р. №283/97 – ВРУ (зі змінами та доповненнями); п.3, п.5, п.12, п.14-1 постанови КМУ від 16.08.1999р., №1994 про затвердження порядку справлення збору за спеціальне використання водних ресурсів; п.15 Дикрету КМУ про місцеві податки та збори №56-93 від 20.05.1993 р.,; п.п.4 ч.12 п.4.8 ст 4 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), п.п 8.1.1. п.8.1 ст 8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року №889-ІV(із змінами та доповненнями), відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП та ч.1 ст. 163-1 КУпАП./span>

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 318/23-00/31095155 від 05.06. 2009 року.

Згідно зі ст. 38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення. Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП, span>

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. ст. 163-1 , ч.1 ст.163-4 КупАП, провадженням закрити у зв'язку з закінченням строків.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя