Ухвала суду № 49353808, 27.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 серпня 2015 року м. Київ К/800/38379/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного казначейства у Комінтернівському районі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення спеціального стажу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного казначейства у Комінтернівському районі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення спеціального стажу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2015 року повернуто скаржнику.

Позивач подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

За правилами пункту 2 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

З матеріалів доданих до скарги видно, що ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2015 року не була предметом перегляду в суді апеляційної інстанції, тому підстави для відкриття касаційного провадження щодо її перегляду відсутні.

Крім того, позивач просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року, посилаючись на неправильне застосування суддею апеляційного суду норм процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту ухвали суду апеляційної інстанції видно, що повертаючи апеляційну скаргу, суддя виходив з того, що позивач не усунула недоліків, зазначених в ухвалі судді від 16 липня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху через несплату судового збору.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук