Ухвала суду № 49353781, 27.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 серпня 2015 року м. Київ К/800/33462/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області, третя особа - Виконавчий комітет Кузнецовської міської ради Рівненської області, про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року скасовано постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 травня 2015 року та відмовлено у задоволенні заяви Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2014 року.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваного судового рішення видно, що відмовляючи у задоволенні заяви, апеляційний суд, виходив з того, що підстави для перегляду за нововиявленими обставинами постанови від 26 лютого 2014 року відсутні, оскільки приймаючи це рішення, Кузнецовський міський суд не обґрунтовував своє рішення постановою Кузнецовського міського суду від 01 квітня 2013 року, яке скасував суд касаційної інстанції та не посилався на встановлені ним обставини.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук