Ухвала суду № 49353753, 29.09.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2011 р. Справа № 5021/466/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 4162Х/2-6) Прокурора міста Суми на рішення Господарського суду Сумської області від 11.03.2011 р. у справі № 5021/466/2011 (суддя Левченко П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Універбур”, м. Суми

до Комунального підприємства “Шляхрембуд” Сумської міської ради, м. Суми

про скасування рішень комітету з конкурсних торгів та про зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

В березні 2011 р. ТОВ “Універбур” звернулось до місцевого господарського суду з позовом до КП “Шляхрембуд” Сумської міськради, в якому просило суд скасувати рішення комітету з конкурсних торгів КП “Шляхрембуд” Сумської міськради від 23.12.2010 р. (протокол № 2) в частині проведення закупівлі у 2011 р. бітуму, гранітної продукції –щебіню, солі технічної; скасувати рішення комітету з конкурсних торгів КП “Шляхрембуд” Сумської міськради від 20.01.2011 р. (протокол № 3) в частині проведення закупівлі бітуму та асфальту природних, піску та гравію (пункти 6, 7); у зв’язку з тим, що договір б/н від 05.01.2010 р. відповідає Цивільному кодексу України, Господарському кодексу України, вимогам Закону України “Про здійснення державних закупівель” від 01.06.2010 р. № 2289-VI, тобто законодавству у сфері державних закупівель, зобов’язати відповідача виконувати умови договору б/н від 05.01.2010 р. та специфікації № 1 від 20.01.2011 р., укладених з позивачем, у повному обсязі.

Рішення Господарського суду Сумської області від 11.03.2011 р. у справі № 5021/466/2011 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено частково, скасовано рішення комітету з конкурсних торгів КП “Шляхрембуд” Сумської міської ради від 23.12.2010 р. (протокол № 2) в частині проведення закупівлі у 2011 р. бітуму, гранітної продукції, щебеню, солі технічної; скасовано рішення комітету з конкурсних торгів КП “Шляхрембуд” Сумської міської ради від 20.01.2011 р. (протокол № 3) в частині проведення закупівлі бітуму та асфальту природних, піску та гравію (пункти 6,7), в іншій частині позову відмовлено, стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Прокурора міста Суми з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій в інтересах Сумської міської ради та заснованого нею КП “Шляхрембуд” просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції від 11.03.2011 р. та прийняти нове рішення у справі про відмову у задоволенні позову, посилаючись на те, що судом було порушено норми матеріального і процесуального права та не в повному обсязі з’ясовано всі обставини справи.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги колегією суддів було встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Одночасно з поданням скарги апелянт подав заяву про поновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 ГПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання відповідача та відновити зазначений процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Заяву про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Прокурора міста Суми на рішення Господарського суду Сумської області від 11.03.2011 р. у справі № 5021/466/2011, прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "01" листопада 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 106.

Позивачу, відповідачу не пізніше, ніж до 26.10.2011 р., включно:

§ надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Сторонам надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Роз’яснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості їх представників бути присутніми в судовому засіданні, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше, ніж до 26.10.2011 р., включно.

В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.