Ухвала суду № 49353706, 23.04.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.04.2014 Cправа № 927/342/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет Плюс",

юридична адреса: вул. Виденська, 23, с. Будо-Літки, Лугинський район, Житомирська область, 11342;

поштова адреса: просп. Червонозоряний, 4-Б, н/п 165, м. Київ, 03037;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівліс-Інновація",

вул. Папанівців, 18-А, м. Чернігів, 14000;

про стягнення 86 982,90 грн.

Суддя А.В.Романенко

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №1 від 13.03.2014, представник;

відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Таргет Плюс" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівліс-Інновація" про стягнення 86 982,90грн основного боргу за договором доручення №1 від 10.12.2012 та відповідного судового збору.

Надіслана на зазначену позивачем у позовній заяві адресу відповідача копія ухвали господарського суду Чернігівської області від 27.03.2014 про відкладення розгляду справи повернулася до суду неврученою, з відміткою поштового відділення на конверті: „за закінченням терміну зберігання.

До початку судового засідання, представником позивача через канцелярію суду подано клопотання №34 від 23.04.2014 про залучення до матеріалів справи вимоги №25 від 04.04.2014 з доказами її надсилання відповідачу /копій фіскальних чеків №7783 , №7784 та №7785 від 04.04.2014 з описами вкладення у цінний лист до них/.

Клопотання судом задоволено, документи залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке прийнято судом, залучено до справи.

В усних поясненнях представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на невиконання відповідачем зобов`язання по поверненню коштів та інше.

Одночасно ним подано:

1) Письмові пояснення №35 від 23.04.2014 з повідомленням адрес відповідача, а саме: 14037, а/с 1043, м. Чернігів на імя ОСОБА_2 та 14034, АДРЕСА_1, на які представник позивача просить здійснити додаткове направлення судової кореспонденції.

Враховуючи усні пояснення представника позивача, а також те, що дане клопотання не суперечить нормам ГПК України, суд вважає за можливе його задовольнити.

2) Письмове клопотання №36 від 23.04.2014 про продовження строку розгляду справи №927/342/14 для надання можливості врегулювати спір.

3) Письмове клопотання №37 від 23.04.2014 про долучення до матеріалів справи банківських реквізитів позивача та відповідача, яке прийнято судом, залучено до справи.

Згідно ст. 77 ГПК України господарський суд, в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Із зазначених вище підстав усне клопотання позивача про відкладення розгляду даної справи та письмове клопотання про продовження строку її розгляду судом задовольняються, оскільки нормами ст.69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, реалізації сторонами прав та обов`язків наданих ст.22 ГПК України, господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд даної справи.

Керуючись статями 22, 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу країни, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 15.05.2014 о 10:30 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру, 20, каб. № 18.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору;

- інші документи по суті спору.

4. Втретє запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов із поданням доказів на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу;

- належним чином засвідчені копії Статуту та наказу про призначення керівника /для залучення до матеріалів справи/;

- інші документи по суті спору.

Суд вважає за необхідне втретє попередити відповідача, що відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Для участі в судових засіданнях представники сторін повинні бути наділені належними повноваженнями та мати при собі документи, які посвідчують особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.В.Романенко