Ухвала суду № 49353704, 04.03.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

__________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.03.2014 Справа № 927/96/14

за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія",

вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 16600;

про стягнення 14 017,73грн

Суддя А.В.Романенко

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність б/н від 08.01.2014;

відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнім підприємством Національною акціонерною компанією "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13 580,80грн заборгованості за договором оренди майна №10/10 від 30.01.2010, 347,02грн інфляційних втрат, 3% річних у розмірі 89,91грн та відповідного судового збору.

У судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання від 04.03.2014 про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке судом задоволено, залучено до матеріалів справи.

Ухвала про відкладення розгляду справи від 04.02.2014 надсилалась відповідачу за вказаною у позовній заяві адресою, але повернулась до суду неврученою з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання.

Згідно п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 за №18 (зі змінами, внесеними Постановою Пленуму ВГСУ від 16.01.2013 №3) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої ст.64 та ст.87 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України).

Зокрема, за змістом зазначеної ст.64 ГПК України в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Представником позивача подано письмове клопотання від 03.03.2014 №18/184 про залучення до матеріалів справи документів (на 17 аркушах).

Натомість, доказів надсилання/виставлення рахунків на відшкодування витрат по сплаті за комунальні послуги (від 30.06.2010, 31.07.2010, 31.08.2010, 30.09.2010 та 31.10.2010) саме відповідачу представником позивача суду не надано.

Не надано також обґрунтованих пояснень щодо нарахування інфляційних втрат із вказанням точного періоду нарахувань.

Згідно ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, неподання сторонами витребуваних судом документів та необхідність їх витребування.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, реалізації сторонами прав та обов`язків наданих ст.22 ГПК України, суд вважає за можливе відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 36, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти призначивши судове засідання на 18.03.2014 о 10год. 00хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр-т Миру, 20, каб. №18.

2. Втретє зобовязати позивача надати суду:

- належні докази на підтвердження виставлення рахунків ФОП ОСОБА_1 по відшкодуванню комунальних платежів за червень - жовтень 2010, відповідно до умов п.3.6. договору оренди майна №10/10 від 30.01.2010;

- письмові пояснення щодо нарахування інфляційних втрат із зазначенням періодів нарахування відповідно до вимог чинного законодавства України.

3. Втретє запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин з доказами направлення цих документів позивачу;

- докази можливої оплати боргу, інші документи по суті спору.

Суд вважає за потрібне повідомити відповідача, що відповідно до ст. 75 ГПК України, у разі неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Для участі в судових засіданнях представники сторін повинні бути наділені належними повноваженнями та мати при собі документи, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя А.В.Романенко