Ухвала суду № 49353225, 31.08.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2370/15-ц

Номер рядка звіту 18

УХВАЛА

31 серпня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль, Державної реєстраційної служби України, третя особа: Переяслав-Хмельницька районна державна адміністрація про визнання договору іпотеки недійсним, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позов до суду і просить визнати недійсним іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 04 липня 2008 року та зареєстрований в реєстрі за № 730, укладеним між Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_2 Аваль, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство„ОСОБА_2 Аваль та ОСОБА_1; зобовязати Державну реєстраційну службу України вилучити записи про обтяження іпотекою нерухомого майна будинку № 2, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул.Молодіжна, який належить на праві власності ОСОБА_1 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зобовязати Державну реєстраційну службу України вилучити записи про заборону відчуження нерухомого майна будинку № 2, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул.Молодіжна, який належить на праві власності ОСОБА_1 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль, Державної реєстраційної служби України, третя особа: Переяслав-Хмельницька районна державна адміністрація про визнання договору іпотеки недійсним.

Призначити попереднє судове засідання в даній справі на 13-30 год. 14 вересня 2015 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К. М. Овдієнко