Ухвала суду № 49353091, 28.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 серпня 2015 року м. Київ К/800/24580/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, третя особа - Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, про визнання дій неправомірними, скасування постанови та відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року залишено без змін постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 жовтня 2014 року, якою позов задоволено частково. Скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 28 травня 2014 року. У задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо відшкодування моральної та матеріальної шкоди, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що відмовляючи у задоволенні позовних вимог щодо відшкодування моральної та матеріальної шкоди, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що позивач не надала доказів, що підтверджують спричинення їй матеріальної та моральної шкоди та не зазначила обставин, що свідчать про причинний зв'язок між діями відповідача та заподіяною їй шкодою.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, викладені в ній доводи перевірені судами і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук