Ухвала суду № 49353052, 27.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 серпня 2015 року м. Київ К/800/38385/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2015р. у справі за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2015р., залишено без руху касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2015р. у справі за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення виконавчого збору.

Судове рішення мотивоване тим, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: за подання апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір у розмірі 36,54 грн., що є меншим ніж встановлено Законом України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, a у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру необхідно сплатити 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, що встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

У касаційній скарзі Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятого апеляційним судом рішення, просить його скасувати та направити справу для розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2015р. у справі за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення виконавчого збору.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан