Ухвала суду № 49353004, 29.11.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № 5023/414/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Міракова Г.А.

за участю представників сторін:

апелянта ОСОБА_1, довіреність б/н від 06.10.2011 р.;

ініціюючого кредитора - не зявився;

боржника - не зявився;

ліквідатора боржника - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОТП Банк в особі Регіонального відділення АТ ОТП Банк в м. Харкові (вх. № 4897Х/2-6) на постанову Господарського суду Харківської області від 19.10.2011 р. у справі № 5023/414/11 (суддя Кононова О.В.)

за заявою ТОВ Гавас-52, м. Харків

до ТОВ Акваріус, м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2011 р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Акваріус", збори кредиторів призначено на 15.07.2011 р., зобов'язано розпорядника майна сповістити кредиторів, відповідно до реєстру вимог кредиторів, про дату, час та місце проведення зборів, повідомити кредиторів про кількість голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на загальних зборах (засіданні комітету) кредиторів. Зобов'язано розпорядника майна, керівника підприємства боржника, кредиторів, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Призначити засідання суду, на якому буде винесено Ухвалу про санацію боржника чи прийнята Постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедури, чи припинено провадження по справі про банкрутство, на "26" липня 2011 р. об 11:00.

В судовому засіданні 26.07.2011 р. розгляд справи був відкладений, зобов'язано розпорядника майна провести фінансовий аналіз боржника відповідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України № 1361 від 26.10.2010 р. щодо виявлення ознак дій фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства боржника - ТОВ "Акваріус". Зобов'язано розпорядника майна надати суду звіт про фінансово-майновий стан боржника, докази неоплатності боржника та докази в обґрунтування прийнятого комітетом кредиторів рішення про ліквідацію боржника ТОВ "Акваріус".

Розпорядником майна було проведено аналіз фінансово - господарської діяльності ТОВ "Акваріус", за результатами якого встановлено, що фінансовий стан підприємства відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, та має ознаки критичної неплатоспроможності і потенційного банкрутства. Також за результатами аналізу фінансового становища ТОВ "Акваріус" розпорядник майна дійшов висновку про відсутність в діях власників або посадових осіб боржника ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Постановою Господарського суду Харківської області від 19.10.2011 р. було постановлено:

1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваріус", код 31558547, зареєстроване виконкомом Харківської міської ради 08.06.2001 р., місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Артема, б. 41, - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобовязань, та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури. Керівника банкрута звільнити з роботи у звязку з банкрутством підприємства, про що зробити запис у його трудовій книжці. Припинити повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.

3. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

4. Призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серії АВ № 307369 від 02.04.2007 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: м. Харків, Пушкінський вїзд, б. 6, кв. 16

5. Зобовязати ліквідатора відповідно до п. 3,5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в пятиденний строк опублікувати відомості в офіційних друкованих виданнях про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25 34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, щомісячно надавати комітету кредиторів і суду звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансовий стан і рух майна та коштів боржника в ході ліквідаційної процедури.

6. Зобовязати ліквідатора в строк до 19.10.2012 р. виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі:

- акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, договори купівлі-продажу,

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів,

- звіт про виплачені кредиторам кошти,

- довідки установ банку про закриття рахунків банкрута,

- копії повідомлень направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури,

- довідку архіву про прийняття документів, які підлягають обовязковому зберіганню,

- довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута,

- оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію,

- докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення,

- довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час здійснення ліквідаційної процедури,

- баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора,

- протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів,

- затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора,

- інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута.

7. Постанову суду надіслати членам комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ДВС у Київському районі Харківського МУЮ.

Вказану постанову вмотивовано тим, що суд, враховуючи збори кредиторів повноважними, а також те, що фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з моменту порушення провадження по справі і введення мораторію, не поліпшується, і на своєму засіданні комітет кредиторів прийшов до висновку про недоцільність санації боржника і про необхідність визнання боржника банкрутом, і відкриття ліквідаційної процедури, вважає за можливе визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

ПАТ ОТП Банк в особі РВ АТ ОТП Банк в м. Харкові, не погодившись із зазначеною постановою суду першої інстанції від 19.10.2011 р., подало апеляційну скаргу та пізніше подало додаткові пояснення до цієї скарги (вх. № 11676 від 29.11.2011 р.), в яких просить цю постанову скасувати та направити справу на розгляд до Господарського суду Харківської області на стадію розпорядження майном, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Ініціюючий кредитор і боржник відзивів на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання 29.11.2011 р. не зявились, про причину відсутності суд не повідомили.

Ліквідатора боржника відзиву на апеляційну скаргу також не надав, в судове засідання 29.11.2011 р. не зявився, надіслав до суду з клопотання (вх. № 11677 від 29.11.2011 р.) про відкладення розгляду справи на інший день, у звязку з неможливістю йому бути присутнім в даному судовому засіданні.

Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи неявку в судове засідання представників ініціюючого кредитора, боржника та ліквідатора боржника, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора і відкласти розгляд справи на іншій день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника про відкладення розгляду даної справи.

2. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2011 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

3. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

5. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.