Ухвала суду № 49352971, 17.08.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2011 р. Справа № 5023/4140/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3485 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 14 липня 2011 року у справі №5023/4140/11

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Донецьке вище професійне гірниче училище № 107, м.Донецьк

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Телеком", м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон Телеком", м. Харків

про стягнення 27 057,66 грн.,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 липня 2011 року у справі № 5023/4140/11 (суддя Яризько В.О.) у задоволенні позовних вимог відмовлено в зв'язку з їх недоведеністю.

Позивач із рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14 липня 2011 року у справі № 5023/4140/11 та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, незаконним, прийнятим в наслідок неповного дослідження обставин справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Крім того, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на отримання ним повного тексту оскаржуваного рішення 29 липня 2011 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на рішенні суду.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи та враховуючи поважність причин пропуску строку і з урахуванням права сторони на апеляційне оскарження судового рішення, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання позивача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" вересня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

5. Запропонувати відповідачам та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити сторони та третю особу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.