Ухвала суду № 49352962, 17.11.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" листопада 2011 р. Справа № 5021/466/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Міракова Г.А.

за участю представників сторін:

прокурора Кизименко К.О., посвідчення № 65 від 25.01.2010 р.;

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 278 від 31.10.2011 р.;

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 4162Х/2-6) Прокурора міста Суми на рішення Господарського суду Сумської області від 11.03.2011 р. у справі № 5021/466/2011 (суддя Левченко П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Універбур, м. Суми

до Комунального підприємства Шляхрембуд Сумської міської ради, м. Суми

про скасування рішень комітету з конкурсних торгів та про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2011 р. ТОВ Універбур звернулось до місцевого господарського суду з позовом до КП Шляхрембуд Сумської міськради, в якому просило суд скасувати рішення комітету з конкурсних торгів КП Шляхрембуд Сумської міськради від 23.12.2010 р. (протокол № 2) в частині проведення закупівлі у 2011 р. бітуму, гранітної продукції щебіню, солі технічної; скасувати рішення комітету з конкурсних торгів КП Шляхрембуд Сумської міськради від 20.01.2011 р. (протокол № 3) в частині проведення закупівлі бітуму та асфальту природних, піску та гравію (пункти 6, 7); у звязку з тим, що договір б/н від 05.01.2010 р. відповідає Цивільному кодексу України, Господарському кодексу України, вимогам Закону України Про здійснення державних закупівель від 01.06.2010 р. № 2289-VI, тобто законодавству у сфері державних закупівель, зобовязати відповідача виконувати умови договору б/н від 05.01.2010 р. та специфікації № 1 від 20.01.2011 р., укладених з позивачем, у повному обсязі.

Рішення Господарського суду Сумської області від 11.03.2011 р. у справі № 5021/466/2011 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено частково, скасовано рішення комітету з конкурсних торгів КП Шляхрембуд Сумської міської ради від 23.12.2010 р. (протокол № 2) в частині проведення закупівлі у 2011 р. бітуму, гранітної продукції, щебеню, солі технічної; скасовано рішення комітету з конкурсних торгів КП Шляхрембуд Сумської міської ради від 20.01.2011 р. (протокол № 3) в частині проведення закупівлі бітуму та асфальту природних, піску та гравію (пункти 6,7), в іншій частині позову відмовлено, стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Прокурор міста Суми з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій в інтересах Сумської міської ради та заснованого нею КП Шляхрембуд просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції від 11.03.2011 р. та прийняти нове рішення у справі про відмову у задоволенні позову, посилаючись на те, що судом було порушено норми матеріального і процесуального права та не в повному обсязі зясовано всі обставини справи.

Позивач у своєму відзиві на апеляційну скаргу заперечував проти її задоволення, просив рішення Господарського суду Сумської області від 11.03.2011 р. у справі № 5021/466/2011 залишити без змін за необґрунтованістю вимог апеляційної скарги.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу просив залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу залишити без змін, адже, на його думку, в разі скасування вказаного рішення відповідач неодмінно понесе значні матеріальні збитки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача, присутніх в даному судовому засіданні, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи на іншій день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

2.Прокурору надати суду не пізніше, ніж до 25.11.2011 р. включно:

§правове та документальне обґрунтування щодо того, в чому саме полягає порушення інтересів держави внаслідок прийняття оскаржуваного рішення та необхідність їх захисту.

3.Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4.Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше, ніж до 25.11.2011 р. включно. В разі неявки представників сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.