Ухвала суду № 49352902, 08.07.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження

"08" липня 2011 р. Справа № 5023/3274/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх. № 2727 Х/1-12) та апеляційну скаргу другого відповідача (вх. № 2728 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 20 червня 2010 року у справі №5023/3274/11

за позовом іноземного підприємства "Ровена", м. Харків

до 1. Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" м. Харків

2. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ

про визнання недійсним рішення,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 червня 2010 року у справі № 5023/3274/11 (суддя Буракова А.М.) позов задоволено повністю. Визнано незаконним рішення комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»про реєстрацію права власності за публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик»на нежитлову будівлю літ. «Д-4», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1. Анульовано запис в Реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нежитлову будівлю літ. «Д-4», розташовану за адресою: м.Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1 за публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик». Зобов'язано комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»поновити в Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності за іноземним підприємством «Ровена»на нежитлову будівлю літ. «Д-4», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на користь іноземного підприємства "Ровена" судові витрати по сплаті державного мита в сумі 255,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Перший відповідач із рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20 червня 2010 року у справі № 5023/3274/11 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог іноземного підприємства "Ровена" відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги перший відповідач посилається на те, що оскаржуване рішення винесено при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, має місце недоведеність обставин, які мають значення для справи і які суд визнав встановленими та недоведеність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи. Крім того, вважає, що господарським судом Харківської області було неправильно застосовано норми матеріального права, що є підставою, відповідно до ст. 104 ГПК України для скасування рішення.

Другий відповідач із зазначеним рішенням також не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20 червня 2010 року у справі № 5023/3274/11 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог іноземного підприємства "Ровена" відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги перший відповідач посилається на те, що рішення прийнято господарським судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом при його прийнятті неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, а також неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи.

Колегія суддів розглянула апеляційні скарги та додані до них документи і вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Враховуючи, що на рішення господарського суду Харківської області від 20 червня 2011 року надійшли апеляційні скарги від першого та другого відповідачів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність об'єднання апеляційних скарг в одне провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Прийняти апеляційні скарги першого та другого відповідачів до провадження.

2. Об'єднати апеляційні скарги в одне провадження.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на "04" серпня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

4. Запропонувати позивачу надати відзиви на апеляційну скаргу першого та другого відповідачів, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.