Ухвала суду № 49352869, 20.08.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"20" серпня 2014 р.Справа № 927/1246/14

за позовом: Прокурора Корюківського району,

вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, 15300, в інтересах держави,

в особі позивача-1: Фонду державного майна України, код ЄДРПОУ 00032945,

вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133;

в особі позивача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, код ЄДРПОУ 14243893, пр. Миру 43, м. Чернігів, 14000;

в особі позивача-3: Державного агенства рибного господарства України, код ЄДРПОУ 37472282, вул. Артема, 45-А, м. Київ, 04053;

до відповідача-1: Державного підприємства "Укрриба", код ЄДРПОУ 25592421,

вул. Тургенівська, 82-а, м. Київ, 04050;

до відповідача-2: Приватного сільськогосподарського підприємства "Червоний маяк", код ЄДРПОУ 30904409, вул. Першотравнева, 6, с. Холми, Корюківський район, Чернігівська область, 15331;

про визнання договору зберігання майна недійсним та повернення майна

Суддя А.В.Романенко

за участю представників сторін від:

позивача-1: ОСОБА_1, довіреність №483 від 17.12.2013, головний спеціаліст відділу правового забезпечення та персоналу;

позивача-2: ОСОБА_1, довіреність №10-6-05067 від 31.12.2013, головний спеціаліст відділу правового забезпечення та персоналу;

позивача-3: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

за участю: ОСОБА_2 - прокурор відділу прокуратури м. Чернігова, посвідчення від 23.10.2012 №011023.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором Корюківського району подано позов в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області та Державного агенства рибного господарства України до Державного підприємства "Укрриба" та приватного сільськогосподарського підприємства "Червоний маяк" про:

- визнання недійсним договору зберігання державного майна №18/13 від 22.08.2013 з додатковими угодами від 27.08.2013, 27.12.2013 та 31.12.2013 укладений між Державним підприємством "Укрриба" та приватним сільськогосподарським підприємством "Червоний мак";

- зобов'язання приватного сільськогосподарського підприємства "Червоний маяк" повернути Державному підприємству "Укрриба" за актами приймання-передачі майно, а саме: гідротехнічні споруди виросних ставів №1 та №2, та водопостачального ставу загальною балансовою вартістю 836 065,93грн, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, смт. Холми.

Позивача-3 належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 11.08.2014 поштового відправлення за №1400603278285 (отримано за довіреністю Тарасенко), але повноважного представника в судове засідання не направлено, документів на вимогу суду не надано.

Відповідача-1 та відповідача-2 належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення 11.08.2014 та 08.08.2014 поштових відправлень 1400603278285 та відповідно 1400603278234, але повноважних представників в судове засідання не направлено.

До початку судового засідання від відповідача-1 засобами факсимільного звязку надійшло клопотання з проханням припинити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору. На підтвердження додано угоду про припинення дії договору зберігання державного майна №18/13 від 22.08.2013 та акт приймання-передачі державного майна (повернення державного майна із користування).

Документи залучено судом до матеріалів справи.

Представником позивачів-1,-2 та прокурором подано письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які прийнято судом, залучено до справи.

Представником позивача-2 подано клопотання про залучення до матеріалів справи документів (на 13 арк.).

Клопотання судом задоволено, документи залучено до матеріалів справи.

В усних поясненнях представником позивачів-1,-2 та прокурором повідомлено про відсутність відомостей щодо припинення дії договору зберігання державного майна №18/13 від 22.08.2013 та повернення державного майна із користування.

У зв'язку з чим, ними заявлено усні клопотання не переходити до розгляду справи по суті, та про відкладення розгляду справи для надання можливості встановити достовірність обставин та підготовки власної письмової позиції щодо спору.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, заявлення представником позивачів-1,-2 та прокурором усних клопотань про відкладення розгляду справи з зазначених вище підстав.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, реалізації сторонами прав та обов`язків наданих ст.22, 29 ГПК України господарський суд, вважає за можливе відкласти розгляд даної справи.

Керуючись статями 22, 29, 32-34, 36, 77, 86, 87 ГПК Ураїни, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти призначивши судове засідання на 09.09.2014 о 10:30 у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру, 20, каб. № 18.

2. Зобов'язати позивачів та прокурора надати суду:

- письмові пояснення на клопотання відповідача-1 від 18.08.2014 №11-09/20 стосовно припинення проваджння у справі;

- для огляду в судовому засіданні оригінали поданих документів, інші документи по суті спору /за наявності/.

3. Запропонувати відповідачам надати суду:

- відзив на позов з поданням доказів (копій для залучення до матеріалів справи та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин, докази направлення цих документів позивачам та прокурору;

- належним чином завірені копії Статутів та наказів про призначення керівників відповідачів /для залучення до матеріалів справи/, інші документи по суті спору /за наявності/.

4. Для участі в судових засіданнях представники сторін та прокурор повинні бути наділені належними повноваженнями та мати при собі документи, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя А.В.Романенко