Ухвала суду № 49352820, 13.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р. Справа № 908/2657/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№ 2748 З/3-11) на рішення господарського суду Запорізької області від 18.08.2014 р. у справі № 908/2657/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт Пісківка, Бородянський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМІКСІ", м. Запоріжжя

про зобовязання вчинити певні дії грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.08.2014 року у справі № 908/2657/14 (суддя Азізбекян Т.А.) в позові відмовлено.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач письмового відзиву на апеляційну скаргу суду не надав.

У призначене судове засідання уповноважені представники сторін не зявилися, про причини неявки апеляційний суд не повідомили, хоча, відповідно до встановленого законодавством порядку, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення про отримання копії ухвали апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження позивачем та його представником, наявні в матеріалах справи.

Ухвала апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження, направлена відповідачу, повернулася на адресу суду з довідкою пошти, в якій зазначені причини повернення - "за закінченням терміну зберігання" та "за зазначеною адресою не проживає".

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, враховуючи неявку представників сторін, зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду додаткові письмові докази:

відповідачу:

- результату розгляду вимоги позивача (визнання чи відмови);

- направлення повідомлення про результати розгляду вимоги позивача;

- публікації у спеціальному друкованому засобі масової інформації про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо прийняття рішення засновників про припинення юридичної особи (ч.2 ст. 105 ЦК України);

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

3. Викликати в судове представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.