ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" жовтня 2014 р.Справа № 921/1115/14-г/9
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л.
Розглянув заяву від 29.09.2014 року №02-3/233 товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", вул. Зарічна, 55А, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька обл., 70600 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова Ліга від 22 вересня 2014 року по справі №41/2014 :
за позовом: Товарситва з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", вул.Зарічна, 55А, м. Пологи, Запорізька обл., 70600
до відповідача: Фермерського господарства "ОСОБА_1В.", с.Миколо-Гулак, вул. Першотравнева, буд.84, Казанківський р-н, Миколаївська обл., 56023
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2, довіреність №29 від 02.10.2014р.
відповідача:не з'явився
Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", вул. Зарічна, 55А, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька обл., 70600 звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою від 29.09.2014 року №02-3/233 (вх.№1147 від 03.10.2014р.) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова Ліга від 22 вересня 2014 року по справі №41/2014 - наказу про стягнення з Фермерського господарства "ОСОБА_1В." (код ЄДРПОУ 35741991) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (код ЄДРПОУ 34217047) заборгованості в розмірі 171 748 грн. 12 коп., з яких 346 грн. 77 коп. пеня, 169 472 грн. 13 коп. сума товарного кредиту, 1 929 грн. 22 коп. третейські витрати.
У відповідності до ч.1 ст. 122-9 ГПК України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.10.2014 р. призначено судове засідання по розгляду заяви про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 22 вересня 2014 року по справі №41/2014 на 20.10.2014р.
Згідно з ч.2 ст. 122-9 ГПК України при розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду.
Відповідно до вимоги №1462/2014 від 06.10.2014р. постійно діючий третейський суд при Асоціації "Правова Ліга" зобов'язано надати господарському суду Тернопільської області справу № 41/2014.
Повноважний представник Заявника (позивача у справі) в судове засідання прибув, стверджує, що рішення третейського суду у даній справі набрало чинності. Компетентним судом не скасовано. Грошові кошти за рішенням не оплачені, в інші суди позивач не звертався з заявою про видачу наказу на виконання рішення третейського суду.
Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду заяви не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином у відповідності до ст.64 ГПК України.
Таким чином, заслухавши доводи представника заявника (позивача у справі), враховуючи неявку в судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду заяви та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд заяви, згідно ст. 77 ГПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86, 87, ч.ч. 1,2 ст. 122-9 розділу XIV ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду заяви від 29.09.2014р. №02-3/233 (вх.№1147 від 03.10.2014р.) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду по справі №41/2014 до одного місяця з дня надходження заяви до суду.
2. Розгляд заяви від 29.09.2014р. №02-3/233 (вх.№1147 від 03.10.2014р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", вул. Зарічна, 55А, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька обл., 70600 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Правова Ліга від 22 вересня 2014 року по справі №41/2014, відкласти на 04.11.2014 р. на 14 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 4, 5й поверх).
3. Зобов'язати надати в строк до 04.11.2014р.:
Відповідача: - заперечення на заяву (за наявності).
4. Копію ухвали надіслати :
- Заявнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", вул. Зарічна, 55А, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька обл., 70600;
- Фермерському господарству "ОСОБА_1В.", с.Миколо-Гулак, вул. Першотравнева, буд.84, Казанківський р-н, Миколаївська обл., 56023;
- Постійно діючому третейському суду при Асоціації Правова Ліга, майдан Волі, 4, м. Тернопіль.
Суддя В.Л. Гевко
Судове рішення № 49352177, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 20.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 921/1115/14-г/9. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: