Ухвала суду № 49351544, 29.04.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" квітня 2013 р.Справа № 921/207/13-г УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус", вул. Крупської, 18, м. Ворзель, смт. Ірпінь, Київська область, 08296, адр. для кореспонденції: вул. Старокиївська, 10 "И", офіс 205, офісний центр "Кубік-центр 2", 04116

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", вул. Галицька, 82 Б, с. Поділля, Заліщицького району, Тернопільської області, 48613

про cтягнення заборгованості в сумі 215 199 грн. 62 коп., з яких: 214 723 грн. 12 коп. - основного боргу та 476 грн. 50 коп. - 3% річних.

Суть справи: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробонус", вул. Крупської, 18, м. Ворзель, смт. Ірпінь, Київська область, 08296, адр. для кореспонденції: вул. Старокиївська, 10 "И", офіс 205, офісний центр "Кубік-центр 2", 0411 звернулося до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", вул. Галицька, 82 Б, с. Поділля, Заліщицького району, Тернопільської області, 48613 про cтягнення заборгованості в сумі 215 199 грн. 62 коп., з яких: 214 723 грн. 12 коп. - основного боргу та 476 грн. 50 коп. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2013р. порушено провадження у справі та її розгляд вперше призначено на 26.03.2013 р. о 14 год. 20 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 09.04.2013р. на 11 год. 00 хв., на 23.04.2013р. на 15 год. 00 хв., на 29.04.2013р. на 15 год. 20 хв. та на 13 травня 2013р. на 14 год. 40 хв. у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

Строк вирішення спору у справі № 921/207/13-г встановлено до 27.04.2013р.

Представник позивача подав письмове клопотання від 29.04.2013р. №38-04/13 (вх.№9055 від 08.05.2013р.), відповідно до якого просить суд продовжити строк розгляду спору у відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року №3477-ІУ суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. ратифікованої Україною 17.07.1997р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01 лютого 2007 р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно п. 27 рішення Європейського суду з прав людини від 08 квітня 2010 року у справі "Гутка проти України" суд також частково погодився з твердженням Уряду України про те, що сторони сприяли тривалості оскаржуваного провадження, вірним є те, що, хоча стороні і цивільній справі не можна ставити за вину використання доступних за національним законодавством засобів для захисту своїх інтересів. Вона має врахувати те, що такі дії неминуче призводять до затягування відповідного провадження (див. ухвалу у справі "Малицька-Васовська проти Польщі" (від 05 квітня 2001 року, №41413/98).

У звязку із закінченням, передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, строку розгляду справи, враховуючи клопотання представника позивача від 29.04.2013р., у звязку із закінченням терміну розгляду справи, з метою надання можливості сторонам провести акт звірки розрахунків, господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог частини 3 статті 69 ГПК України, на пятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №921/207/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус", вул. Крупської, 18, м. Ворзель, смт. Ірпінь, Київська область, 08296, адр. для кореспонденції: вул. Старокиївська, 10 "И", офіс 205, офісний центр "Кубік-центр 2" до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", вул. Галицька, 82 Б, с. Поділля, Заліщицького району, Тернопільської області про cтягнення заборгованості в сумі 215 199 грн. 62 коп., з яких: 214 723 грн. 12 коп. - основного боргу та 476 грн. 50 коп. - 3% річних, на пятнадцять днів, до 13.05.2013р.

СуддяВ.Л. Гевко