Ухвала суду № 49351502, 13.05.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" травня 2013 р.Справа № 9/35/5022-834/2011(14/56-1107) УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянувши заяву №01/2659 від 24.04.2013р. (вх. №8609 від 25.04.2013 року) про розстрочку виконання рішення від 25 серпня 2011р. у справі:

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м.Київ 35,04116

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль,46006

про стягнення інфляційних втрат.

Суть справи: В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №9/35/5022-834/2011(14/56-1107) за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м.Київ 35 до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль про стягнення інфляційних втрат.

25.08.2011р. господарським судом прийнято рішення 9/35/5022-834/2011(14/56-1107), яким позов задоволено частково та стягнуто з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль (ідент. код 03353503) в користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м.Київ, (ідент код 31301827) - 1 693 819 грн. 52 коп. - інфляційних втрат, 86 грн. 70 коп. державного мита та 0 грн. 80 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення решти інфляційних втрат у позові відмовлено.

На виконання даного рішення 16.09.2011 року господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ.

25 квітня 2013 року до господарського суду Тернопільської області надійшла заява №01/2659 від 24.04.2013р. (вх. №8609 від 25.04.2013 року) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про розстрочку виконання рішення від 25 серпня 2011р.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2013 р. прийнято до розгляду заяву №01/2659 від 24.04.2013р. та її розгляд призначено на 13.05.2013р. о 15:20 год. Явка повноважних представників сторін в призначене засідання визнана обовязковою.

Строк розгляду заяви у справі № 9/35/5022-834/2011(14/56-1107) встановлено по 09.05.2013р.

Представники заявника (відповідача у справі) та позивача подали письмове клопотання від 13.05.2013р., відповідно до якого просять суд продовжити строк розгляду заяви у відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року №3477-ІУ суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. ратифікованої Україною 17.07.1997р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01 лютого 2007 р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно п. 27 рішення Європейського суду з прав людини від 08 квітня 2010 року у справі "Гутка проти України" суд також частково погодився з твердженням Уряду України про те, що сторони сприяли тривалості оскаржуваного провадження, вірним є те, що, хоча стороні і цивільній справі не можна ставити за вину використання доступних за національним законодавством засобів для захисту своїх інтересів. Вона має врахувати те. що такі дії неминуче призводять до затягування відповідного провадження (див. ухвалу у справі "Малицька-Васовська проти Польщі" (від 05 квітня 2001 року, №41413/98).

У звязку із закінченням, передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, строку розгляду заяви, враховуючи клопотання представників заявника та позивача від 13.05.2013р., у звязку з закінченням терміну розгляду справи, з метою надання можливості заявнику надати витребувані судом ухвалами докази, господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог частини 3 статті 69 ГПК України, на пятнадцять днів, по 28 травня 2013р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду заяви №01/2659 від 24.04.2013р. (вх. №8609 від 25.04.2013 року) про розстрочку виконання рішення від 25 серпня 2011р. у справі №9/35/5022-834/2011(14/56-1107) за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м.Київ 35, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, про стягнення інфляційних втрат, на пятнадцять днів, по 28 травня 2013р.

СуддяВ.Л. Гевко