ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" травня 2012 р.Справа № 9/8/5022-187/2012 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л.
Розглянув матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернава-сервіс", вул. Стуса, 1А, м. Тернопіль,46020
до відповідача ОСОБА_1 індивідуальних забудовників "Добробуд", проспект Злуки, 35, м. Тернопіль, 46000
про cтягнення заборгованості в сумі 733 997 грн. 40 коп.
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2 довіреність №5 від 14.02.2012р.
відповідача: ОСОБА_3 довіреність №73А від 27.03.2012р.
Суть справи: Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернава-сервіс", вул. Стуса, 1А, м. Тернопіль звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 індивідуальних забудовників "Добробуд", проспект Злуки, 35, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 733 997 грн. 40 коп.
Ухвалою господарського суду від 14.03.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 27.03.2012 р. на 15 год. 15 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 10.04.2012р. та оголошувалась перерва до 04.05.2012р. на 11 год. 30 хв. у звязку з неподанням сторонами витребуваних судом документів.
Позивач участь уповноваженого представника в судовому засіданні забезпечив. Представник позивача позовні вимоги підтримав повною мірою з підстав викладених у позовній заяві. Одночасно, в судовому засіданні заперечив проти дійсності договорів доручення від 23.04.2007 року по приміщеннях в адміністративному будинку по вул. Микулинецька, 3а, оскільки, як стверджує, підпис здійснений на договорах не являється підписом директора товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-сервіс", у звязку з чим, просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати письмове клопотання про проведення експертизи.
Відповідач участь уповноваженого представника в судовому засіданні забезпечив. Представник відповідача проти позовних вимог заперечив повною мірою в судовому засіданні та згідно раніше поданого ним відзиву на позов вх. №11021 (н) від 09.04.2012р. Відповідно поданого до початку судового засідання клопотання від 23.04.2012р. надав копію протоколу №1 від 18.11.2009р. та копію протоколу від 05.12.2011р.
Суд, розглянувши та оцінивши подані сторонами докази, заслухавши їх пояснення та заперечення, з метою розгляду справи у відповідності з вимогами ГПК України має за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво відповідача у справі. При цьому суд керувався наступним.
Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Із змісту статті 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.
Також, і ч. 5 ст. 59 ГК України передбачено, що у разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.
Як вбачається із поданого відповідачем протоколу від 05.12.2011р. № 1 по питанню 2 порядку денного, збори прийняли рішення: "Дати назву товариству: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд" з місцем знаходження: м. Тернопіль, вул. Піскова, 8. ТОВ "Компанія Добробуд" є правонаступником усіх майнових прав та немайнових прав та зобов'язань виробничого кооперативу "ОСОБА_1 індивідуальних забудовників "Добробуд".
В свою чергу, як вбачається із змісту Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд" затвердженого рішенням установчих зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія Добробуд " від 05.12.2011р. зареєстрованого Державним реєстратором 13.12.2011р. запис №16461450000007069 товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд" (далі товариство) створене на підставі добровільної згоди фізичних осіб, відповідно до рішення установчих зборів засновників №1 від 05 грудня 2011 року, які об'єднали свої кошти з метою задоволення громадських потреб. ОСОБА_1 є правонаступником прав та зобовязань виробничого кооперативу "ОСОБА_1 індивідуальних забудовників "Добробуд", яке було зареєстровано рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської Ради народних депутатів від 01 серпня 1997 року, реєстраційний номер 52 під назвою ОСОБА_1 індивідуальних забудовників "Добробуд".
Враховуючи зазначене, суд в порядку ст. 25 ГПК України здійснює заміну відповідача ОСОБА_1 індивідуальних забудовників "Добробуд", 46024, проспект Злуки, 35, м. Тернопіль, ідент. код 24633454 його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд", 46011, вул. Піскова, 8, м. Тернопіль, ідент. код 24633454.
Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, заперечення представника відповідача, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 25, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Замінити відповідача ОСОБА_1 індивідуальних забудовників "Добробуд", 46024, проспект Злуки, 35, м. Тернопіль, ідент. код 24633454 його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд", 46011, вул. Піскова, 8, м. Тернопіль, ідент. код 24633454.
2. Розгляд справи відкласти на 15 травня 2012 р. на 14 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).
3. Зобовязати подати в засідання:
Позивача : - технічну документацію на спірні приміщення;
- оригінали документів долучених як докази до позову (договорів, актів прийому передачі).
Відповідача : - належним чином завірені копії та оригінали договорів доручення від 23.04.2007 року зокрема по кожному приміщенні в адміністративному будинку по вул. Микулинецька, 3а, м. Тернопіль;
- оригінали (для огляду в судовому засіданні) актів приймання передачі нежитлових приміщень (на кожне приміщення зокрема) в адміністративному будинку по вул. Микулинецька, 3а, м. Тернопіль;
- належним чином завірену копію та оригінал інвентаризаційної справи 8-9 поверхів адмінкомплексу по вул. Микулинецька, 3а, м. Тернопіль.
СуддяВ.Л. Гевко
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Судове рішення № 49351040, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 04.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/8/5022-187/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: