Ухвала суду № 49350174, 14.05.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" травня 2010 р.Справа № 9/7-419 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Підволочиська фабрика пластмасових виробів" вул. Д. Галицького, 77, смт. Підволочиськ, Підволочиського району, Тернопільської області,47800

про стягнення збитків, завданих державі внаслідок самовільного водокористування в сумі 1 049 грн. 57 коп.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 довіреність №1-1/3228 від 22.12.2009р.

відповідача: ОСОБА_3 довіреність №05/02 від 16.07.2009р.

Суть справи: Державна екологічна інспекція у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Підволочиська фабрика пластмасових виробів", вул. Д. Галицького, 77, смт. Підволочиськ, Підволочиського району, Тернопільської області про стягнення збитків, завданих державі внаслідок самовільного водокористування в сумі 1 049 грн. 57 коп.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 01.04.2010 р. Судове засідання відкладалося відповідно до ст. 77 ГПК України на 20.04.2010р., на 30.04.0210р., на 1105.2010р. та на 14.05.2010р.

Представник позивача в судове засідання 14.05.2010 р. прибув. Надав уточнення до позовних вимог №1-1/1310 від 14.05.2010р., зокрема зазначає наступне.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що 21.06.2007р. Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища у Тернопільській області продовжено дозвіл на спеціальне водокористування № УКР-1290 «А»/ТЕР до 01.08.2010р. У зв'язку із тим, що відповідачем здійснювалося самовільне водокористування протягом з 01.04.2007р. по 20.06.2007р., відповідно до звітів 2-ТП (водгосп) за перший та другий квартал 2007р. та згідно довідки ВАТ «Підволочиська фабрика пластмасових виробів»№ 33 від 28.04.2010р., враховуючи розрахунок водоспоживання ВАТ «Підволочиська фабрика пластмасових виробів»з 01.04.2007р. по 20.06.2007р., розмір збитків становить 969,55 грн. У зв'язку з тим, що відповідачем протягом розгляду справи надавалася недостовірна інформація щодо періоду протягом якого здійснювалося самовільне водокористування та кількості самовільно забраної води, попередні уточнення позовних вимог, які заявлялися Державною екологічною інспекцією у Тернопільській області щодо розміру збитків, просять вважати необгрунтованими. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21, 22 ГПК України, просять ухвалити рішення про стягнення з ВАТ «Підволочиська фабрика пластмасових виробів»969,55 грн. - збитків завданих державі внаслідок порушення водного законодавства та перерахувати їх в дохід місцевого бюджету Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області на р/р 31510921700409, код бюджету 24062100, ідентифікаційний код одержувача 23588608 в ГУДК України у Тернопільській області, МФО 838012.

Представник відповідача в судове засідання 14.05.2010 р. прибув. В судовому засіданні заявив, що суму боргу визнає. Разом з тим, відповідно до відзиву на позовну заяву №34 від 07.05.2010р. зазначає наступне.

ВАТ «Підволочиська фабрика пластмасових виробів»вважає, що дозвіл на спеціальне водокористування, який був розроблений 23.03.2004 року, продовжено до 01.08.2010 року. Дозвіл на спеціальне використання є робочим моментом, а значить на титульній сторінці дата закінчення дозволу 01.04.2007 року не вказана. Якби на основному аркуші з мокрими печатками було проставлено, що дозвіл на спеціальне водокористування діє з 23.03.2004 року по 01.04.2007 року і з 1.04.2007 року по 01.08.2010 року, то відповідач не заперечував факту самовільного водокористування. По звітах форми 2 ТП ВАТ «Підволочиська фабрика пластмасових виробів»справно оплачувала Державі за користування водними ресурсами, перериву в оплаті за користування водою не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Поряд з цим, в судовому засіданні сторони подали клопотання від 14.05.2010р. з проханням продовжити строк вирішення спору у більш тривалий строк у відповідності до ч. 4 ст. 69 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши обґрунтування представників сторін, враховуючи необхідність дослідження доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 травня 2010 р. на 17 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).

СуддяВ.Л. Гевко