Ухвала суду № 49350107, 28.08.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8037/15-к

У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Степаненко О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора - Яшник Б.С.,

слідчого - - - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області Якимчук Я.В., погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3, про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12015250000000368 від 26.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в :

Ініціатор клопотання вказує, що в період часу близько з 20 год. 00 хв. 25.08.2015 до 09 год. 00 хв. 26.08.2015 ОСОБА_4, перебуваючи в акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро в адміністративних межах с. Худяки, Черкаського району. Черкаської області, в порушення вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою засобу лову - саморобного човна з одним веслом, та знаряддя промислу - 1 рибальської сітки, здійснив незаконний вилов риби наступного виду: чехоня в кількості 14 шт., плоскирка в кількості 170 шт.. чим заподіяв рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 істотної шкоди на загальну суму 7684 грн..

Під час ОМП від 26.08.2015 проведеного на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, в адміністративних межах с. Худяки, Черкаського району, Черкаської області, було виявлено та вилучено рибу виду: чехоня - 14 шт., плоскирка - 170 шт., засіб промислу - саморобний човен з одним веслом, знарядь лову - 1 рибальську сітку.

26.08.2015 вилучена риба була передана на зберігання ПП «Гарант Безпека» (свідоцтво про державну реєстрацію ПП №586816 від 27.04.2009, свідоцтво платника єдиного податку №170521 від 23.05.2012).

26.08.2015 слідчим СУ УМВС України в Черкаській області Якимчук Я.В. винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, прокурора, які наполягали на задоволенні клопотання, приходить до висновку про доведеність необхідності такого арешту.

Так, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

На думку слідчого судді, зазначене у клопотанні вилучене майно відповідає положенням п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, зокрема, як майно виготовлене, пристосоване, а також використане як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею також визначені і підстави для арешту майна, якими є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно. Арешт майна також передбачає заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його (ч.1 ст. 170 КПК України).

Крім того, відповідно до п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених уКримінальному процесуальному кодексіУкраїни, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених упунктах 17-26цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

За таких обставин, риба: чехоня - 14 шт., плоскирка - 170 шт., які належать до речових доказів та піддаються швидкому псуванню, підлягає реалізації.

Керуючись ст. ст. 113, 117, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: рибу виду: чехоня - 14 шт., плоскирка - 170 шт., засіб промислу - саморобний човен з одним веслом, знарядь лову - 1 рибальську сітку.

Дозволити реалізацію ПП «Гарант Безпека» (свідоцтво про державну реєстрацію ПП №586816 від 27.04.2009, свідоцтво платника єдиного податку №170521 від 23.05.2012) риби наступного виду: чехоня в кількості 14 штук, плоскирка в кількості 170 штук, вилученої під час огляду місця події від 26.08.2015 року, так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області 37318025000025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору, ПП «Гарант Безпека».

Ухвала підлягає до негайного виконання в частині реалізації речових доказів (риби), які піддаються швидкому псуванню, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5