Ухвала суду № 49349516, 01.04.2014, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
01.04.2014
Номер справи
34/2
Номер документу
49349516
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.04.2014р. Справа № 34/2

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., при секретарі судового засідання Шавкун І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за скаргою позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганська вугільна компанія, м. Луганськ

на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції

по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганська вугільна компанія,м. Луганськ

до відповідача: Державне підприємство Шахтоуправління Південнодонбаське № 1, м. Вугледар, Донецької області

про стягнення боргу за переробку вугілля в сумі 1254549,88 грн., пені у розмірі 132638,57грн., інфляційні нарахування в сумі 255928,18грн., 3% річних в сумі 61765,10грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_2, за довіреністю від 26.03.2013

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю №22 від 03.01.2013р.

від органу ВДВС: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.03.10р. по справі № 34/2 позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганська вугільна компанія, м. Луганськ до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське № 1", м. Вугледар, Донецької області про стягнення боргу за переробку вугілля в сумі 1254549,88грн., пені у розмірі 132638,57грн., інфляційні нарахування в сумі 255928,18грн., 3% річних в сумі 61765,10грн. задоволені частково.

06.04.2010р. на виконання рішення господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ.

07.10.2013р. до господарського суду надійшла скарга №204 від 04.10.2013р. на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції

03.12.2013р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду повязаної господарської справи №905/8064/13. Клопотання господарським судом розглянуто та задоволено, провадження по справі зупинено до закінчення розгляду справи №905/8064/13.

19.02.2014р. через канцелярію господарського суду позивач надав заяву №21 від 17.02.2014р. про поновлення провадження у справі для розгляду скарги, у звязку з тим, що ухвалою господарського суду Донецької області від 04.02.2014р. припинено провадження по справі №905/8064/13.

20.02.2014р. канцелярію господарського суду відповідач надав заяву №431 від 19.02.2014р. про поновлення провадження у справі для розгляду скарги, оскільки ухвалою господарського суду Донецької області від 04.02.2014р. припинено провадження по справі №905/8064/13.

21.02.2014р. ухвалою господарського суду Донецької області провадження по справі поновлено.

01.04.2014р. представник скаржника (позивача) надав заяву від 01.04.2014р., якою позивач зазначив, що відмовляється від скарги на дії державного виконавця ВДВС Вугледарського МУЮ по справі №32/4 на підставі ст.78, п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, представник скаржника (позивача) надав заяву №23 від 01.04.2014р. в якій зазначив, що при поданні скарги №204 від 04.10.2013р. ПрАТ «Луганська вугільна компанія» було помилково сплачено судовий збір у розмірі 1147,00грн. (оригінал квитанції про сплату додано до скарги), тому скаржник просить суд в ухвалі зазначити наступне: «повернути з бюджету помилково сплачений ПрАТ «Луганська вугільна компанія» судовий збір у розмірі 1147,00грн.»

01.04.2014р. представник боржника (відповідача) надав заяву від 01.04.2014р. в який зазначив, що не заперечує проти припинення провадження по справі на підставі ст.78, п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, у звязку з відмовою скаржника (позивача) від скарги на дії ВДВС Вугледарського МУЮ.

Суд вважає, що відмова від скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, тому провадження по скарзі у справі №34/2 підлягає припиненню.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження по скарзі у справі №34/2 за скаргою позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганська вугільна компанія, м. Луганськ на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганська вугільна компанія,м. Луганськ до Державне підприємство Шахтоуправління Південнодонбаське № 1, м. Вугледар, Донецької області про стягнення боргу за переробку вугілля в сумі 1254549,88 грн., пені у розмірі 132638,57грн., інфляційні нарахування в сумі 255928,18грн., 3% річних в сумі 61765,10грн.

Повернути з Державного бюджету сплачений ОСОБА_1 акціонерним товариством Луганська вугільна компанія (91021, м. Луганськ, вул. Совєтская, 18, код ЄДРПОУ 32474386) судовий збір у розмірі 1147,00грн.

Суддя М.Ю. Мальцев

Часті запитання

Який тип судового документу № 49349516 ?

Документ № 49349516 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49349516 ?

Дата ухвалення - 01.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 49349516 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49349516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 49349516, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 49349516, Господарський суд Донецької області було прийнято 01.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 49349516 відноситься до справи № 34/2

Це рішення відноситься до справи № 34/2. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49349512
Наступний документ : 49349519