Судовий наказ № 49349217, 05.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.11.2013р. Справа № 5006/43/88/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна, м. Бровари Київської області про видачу дублікату наказу у справі №5006/43/88/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна, м. Бровари Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 1 120 746,66грн.-

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.04.2013р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна, м. Бровари Київської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 1 120 746,66грн задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення 07.05.2013р. видані накази №5006/43/88/2012 про стягнення вартості неповернутого обладнання в розмірі 1 120 746,66грн. та судового збору у розмірі 22 414,92 грн.

28 жовтня 2013 року до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна про видачу дублікату наказу у справі №5006/43/88/2012.

В обґрунтування своєї вимоги заявник посилається на втрату працівниками ТОВ «Пері Україна» наказу про стягнення з відповідача вартості неповернутого обладнання в розмірі 1 120 746,66грн.

У судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні заяви. Представник відповідача у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Як вбачається з довідки ТОВ «Пері Україна» №1184 від 17.10.2013р. за підписом генерального директора та головного бухгалтера, наказ господарського суду Донецької області №5006/43/88/2012 від 07.05.2013р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна, м. Бровари Київської області вартості неповернутого обладнання в розмірі 1 120 746,66грн. втрачений працівниками ТОВ «Пері Україна» і на виконанні в органах ДВС не перебуває (не предявлено).

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна, м. Бровари Київської області про видачу дублікату наказу у справі №5006/43/88/2012 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, ст.120 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу на примусове виконання рішення по справі №5006/43/88/2012 від 07.05.2013р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк (83023, м. Донецьк, вул. Харитонова, 2, код ЄДРПОУ 30871714) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна, м. Бровари (07400, м. Бровари Київської області, вул. Обїзна дорога, 60, код ЄДРПОУ 31032954) вартості неповернутого обладнання в розмірі 1 120 746,66грн.

Аналогічний за змістом наказ у справі № 5006/43/88/2012 від 07.05.2013р. вважати недійсним.

Суддя О.В. Чернова