Ухвала суду № 49348716, 31.08.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

31.08.2015 р. № 814/2382/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва,

до

Головного управління юстиції в Миколаївській області,

про

визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва звернулась до адміністративного суду з позовом до Головного управління юстиції в Миколаївській області про визнання неправомірними дії щодо звернення до правоохоронних органів з поданням про притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Такими органами державної виконавчої служби є, зокрема, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень.

З огляду на зазначене, Головне управління юстиції у Миколаївській області не є належним відповідачем у данному випадку, що виключає можливість його участі як відповідача у цій справі.

Таким чином, з урахуванням ч. 1 ст. 52 КАС України, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача по цій справі на управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області.

Крім того, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва було реорганізовано на ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд вважає здійснити заміну позивача по цій справі ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва на його правонаступника ДПІ у Центральному районі Головного управління ДФС у Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.52, 55 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити неналежного відповідача по цій справі - Головне управління юстиції у Миколаївській області на належного- управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області.

2. Замінити позивача по цій справі - ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва на його правонаступника ДПІ у Центральному районі Головного управління ДФС у Миколаївській області.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 вересня 2015 року об 11:00.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В.Біоносенко