Рішення № 49348423, 04.02.2011, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30, 12700, (04144) 3-11-70

Справа №2-27/2011

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02..2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого -судді Юрчука М.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2010 року ПАТ КБ'ТІриватБанк" пред'явив позов до ОСОБА_3, просив постановити рішення про звернення стягнення на заставлене майно за кредитним договором-автомобіль ВМW, модель 540і, 1996 року випуску, легковий седан-В, № кузова/шасі WВАDЕ51000ВR90325, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" з укладенням від імені ОСОБА_3 купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. ОСОБА_4 просить стягнути з відповідача судові витрати.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 27.08.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № DNAВАЕ00000014, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 93606 грн.40 коп. з кінцевим терміном повернення 28.08.2012 року зі сплатою 10.08 % річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № № DNAВАЕ00000014, 27.08.2007 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір застави рухомого майна, за яким позичальником надано в заставу Банку належний йому автомобіль ВМ\?, модель 540і, 1996 року випуску, легковий седан-В, № кузова/шасі № WВАDЕ51000ВR90325, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_3, не сплачує

банку кредит та відсотки за користування ним у встановлений в договорі строк. На попередження

банку про необхідність погашення кредиту згідно графіку не реагує. Станом на 16 серпня 2010 року загальна сума боргу становить 111480 грн.16 коп..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві і пояснив, що відповідач на час розгляду справи не погасив борг.

Відповідач позов визнав і пояснив, що через відсутність роботи, коштів, він не має _ можливості сплачувати борг за кредитом, тому згідний, щоб ОСОБА_4 від його імені вчинив правочин по _ продажу його автомобіля і виручені кошти зарахував на погашення кредиту.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

27.08.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № DNAВАЕ00000014, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 93606 грн.40 коп. з кінцевим терміном повернення 28.08.2012 року зі сплатою 10.08 % річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № | DNAВАЕ00000014, 27.08.2007 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір застави рухомого майна, за яким позичальником надано в заставу Банку належний йому автомобіль ВМ\?, модель 540і, 1996 року випуску, легковий седан-В, № кузова/шасі WВАDЕ51000ВR90325,

реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності позичальнику..В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_3 не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним в установлений в договорі строк. На попередження банку про необхідність погашення кредиту згідно графіку не реагує. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 16 серпня 2010 року загальна сума боргу становить 111480 грн.16 коп

Дані обставини підтверджуються поясненнями сторін, копією кредитного договору , договором застави, розрахунком заборгованості.

Згідно п.п. 15.7.1 ; договору застави, звернення стягнення і реалізація предмета застави передбачена у випадках, якщо момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані; звернення стягнення на предмет застави здійснюється заставодержателем шляхом продажу предмету застави з укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою покупцем, будь-яким способом.

Зазначені пункти договору застави не суперечать вимогам закону. Відповідно до ст.ст. 589,590 ЦК України, у разі невиконання зобов"язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмат застави і задовольнити в повному обсязі свою вимогу.; звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач погодився на продаж заставодержателем належного йому автомобіля.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 589,590, ЦК України суд

рішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк" задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNAВАЕ00000014, укладеним 27.08.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3, звернути стягнення на заставлене майно за договром застави від 27.08.2007 року, укладеним між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3, а саме: автомобіль ВМ^, модель 540і, 1996 року випуску, легковий седан-В, № кузова/шасі \УВАВЕ51000ВК90325, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" з укладенням від імені ОСОБА_3 купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ'ТІриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк" понесені судові витрати: судовий збір 1114 грн.80 коп і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Баранівським районним судом в сумі 120 грн., а всього-1234грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справи і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення

Суддя: