Ухвала суду № 49345039, 13.05.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" травня 2014 р.Справа № 921/1133/13-г/9 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 відділу м. Тернопіль, вул. Галицька, 1, м.Тернопіль, 46000

про стягнення збитків в сумі 46 928,64 грн., завданих державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1-1/474 від 11.12.13 р.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність №14/101 від 20.01.2014р.

Суть справи: В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилась справа за позовом- Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 4 до відповідача - ОСОБА_1 відділу м. Тернопіль, вул. Галицька, 1, м. Тернопіль про стягнення збитків в сумі 46 928,64 грн., завданих державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 23.01.2014р., вирішено стягнути з ОСОБА_1 відділу м. Тернопіль, вул. Галицька, 1, м.Тернопіль, 46000 (код ЄДРПОУ 08464162) 46 928 (сорок шість тисяч девятсот двадцять вісім) грн. 64 коп. збитків, з яких:

- 14 078 (чотирнадцять тисяч сімдесят вісім) грн. 59 коп. - 30% в доход спеціального фонду Державного бюджету України,

- 23 464 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят чотири) грн. 32 коп. - 50% в доход спеціального фонду місцевого бюджету Бережанської міської ради,

- 9 385 (дев'ять тисяч триста вісімдесят пять) грн. 73 коп. - 20% в доход спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради на р/р 33116331700004, код бюджету 24062100, ідентифікаційний код одержувача 37737751 в ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012

та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору в користь Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль, р/р 35216001004563 ГУДКС України у Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПОУ 37977693.

14 квітня 2014р. Львівський апеляційний господарський суд постановою рішення господарського суду Тернопільської області від 23.01.2014р. у справі №921/1133/13-г/9 залишено без змін, а апеляційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль без задоволення

05.05.2014р. на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 23.01.2014р., видано накази.

Суд ухвалою від 06.05.2014р. призначав судове засідання по вирішенні питання про відстрочку виконання рішення по справі №921/1133/13-г/9 на 13 травня 2014 р. о 16 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання прибула, письмових пояснень не надала, проте проти відстрочки виконання рішення господарського суду від 23.01.2014р. не заперечила.

Представник відповідача в судове засідання прибув проти відстрочення рішення заперечень не надав.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги статус відповідача, господарський суд прийшов до висновку про необхідність надання відстрочки виконання рішення.

При цьому суд керувався наступним.

Відповідно до вимог статті 124 Конституції України, статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набули законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Із змісту ч. 1, 2, 3 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Пунктом 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р., №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено , що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Згідно п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви (п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з Положення про ОСОБА_1 відділ м. Тернополя затвердженого начальником Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління полковником ОСОБА_4 від 21.10.2005р. вбачається, що Квартирно-експлуатаційнй відділ м. Тернопіль є державною установою, яка заснована на базі Тернопільської квартирно-експлуатаційної частини району згідно директиви Міністра оборони України і підпорядковано Західному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню. ОСОБА_1 відділ м. Тернопіль є правонаступником Тернопільської КЕЧ району. ОСОБА_1 відділ м. Тернопіль є органом військового управління Збройних Сил України і призначений для реалізації у військових частинах та установах, дислокованих у межах відповідальності ОСОБА_1 відділу, державної військової політики з питань квартирно-експлуатаційного забезпечення з метою підтримання військ (сил) у стані бойової та мобілізаційної готовності.

Відповідно до приписів статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, беручи до уваги статус відповідача по справі ОСОБА_1 відділу, який являється державною військовою установою - управління Збройних Сил України, а також, соціально-політичну та соціально-економічну ситуацію, яка склалася в Україні, суд, з власної ініціативи вважає за необхідне відстрочити виконання рішення у справі №921/1133/13-г/9, до 01.07.2015р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 23.01.2014р. у справі №921/1133/13-г/9 до 01.07.2015р.

СуддяВ.Л. Гевко