Рішення № 49344867, 14.07.2011, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2047/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 липня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючогосудді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Брокбізнесбанкдо ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до відповідача із зазначеним позовом, на обґрунтування якого вказав, що 25.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 39/508 КРГ та надано споживчій кредит в сумі 19525,95 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27 % річних строком до 24 вересня 2010 року.

Вказаний договір було повністю виконано банком та ОСОБА_1 було надано відповідні кошти. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконував з порушенням. Щомісячні платежі, передбачені згідно з графіком погашення, сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі

В результаті невиконання умов укладеного кредитного договору у відповідача станом на 13.04.2011 року виникла заборгованість в сумі 27179,11 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 17306,75грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 5926,46 грн., пені по кредиту і відсотках 3945,90 грн.

У звязку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитом та відсотками за нього в сумі 27179,11 грн., крім того, позивач просить стягнути на його користь з відповідача понесені ним витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційне технічне забезпечення.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте надав суду заяву в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи, або заперечень проти задоволення позовних вимог не надавав. Суд, на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, доходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутністю відповідача з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, в судовому засіданні було встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Брокбізнесбанкта відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 39/508 КРГ, від 25.09.2008 року (а.с. 3). Відповідно до даного договору позивач надав ОСОБА_1 в кредит девятнадцять тисяч пятсот двадцять пять гривень девятнадцять копійок з кінцевим терміном повернення 24.09.2010 року зі сплатою за користування кредитом 27% річних.

З боку позивача було повністю виконано умови кредитного договору, а саме відповідачу, ОСОБА_1, було надано в користування кредит в розмірі 19525,95 гривень під 27% річних за користування кредитом з кінцевим строком погашення до 24.09.2010 року.

На порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, відповідач по справі не виконав своїх зобовязань за договором, а саме не сплатив тіло кредиту та відсотки за користування ним, в результаті чого станом на 13.04.2010 року в нього виникла заборгованість в розмірі 27179,11 грн. Вказана сума заборгованості підтверджується наданим позивачем по справі графіком розрахунку (а. с. 5 ), кредитним договором № 39/508 КРГ від 25.09.2008 року та жодним чином не заперечена належним чином повідомленим відповідачем, у звязку з чим, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути понесені позивачем витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 549, 554, 623-625 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Брокбізнесбанкдо ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний договір № 39/508 від 25.09.2008 р. укладений між Публічним Акціонерним Товариством Брокбізнесбанкта ОСОБА_1.

Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Брокбізнесбанк, в особі Дніпропетровської філії, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Червона,2 на р/р 29096763100001, МФО 305578, код ЄДРПОУ 20301933 заборгованість за кредитним договором № 39/508 КРГ, від 25.09.2008 року в сумі 27179 (двадцять сім тисяч сто сімдесят девять) грн. 90 коп., а також стягнути витрати пов'язані із оплатою судового збору в сумі 271,79 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідачів, воно може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачами за їх відповідною заявою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондар Я.М.

???