Ухвала суду № 49344800, 18.05.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" травня 2013 р.

Справа № 16/38/5022-593/2012

УХВАЛА

Суддя Гевко В.Л., розглянувши заяву від 17.05.2013р. №771 (вх. №9639 від 17.05.2013р.) Публічного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", вул. Шептицького,20, м. Тернопіль, 46008 про забезпечення позову по справі №16/38/5022-583/2012 за позовом Дочірньої компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1, м. Київ 116,04116 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль, 46006 про cтягнення 1166800 грн. 30 коп. боргу за поставлений природний газ, 88161 грн. 10 коп. пені, 64054 грн. 28 коп. інфляційних нарахувань, 54489 грн. 89 коп. - 3% річних, 27471 грн. судових витрат, вважає, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

1) Заявником не надано належних доказів надсилання іншій стороні у справі копії заяви і доданих до неї документів (порушення вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, ч.1 п. 2 ст. 57 ГПК України, п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Як вбачається заява про забезпечення позову від 17.05.2013р. №771 (вх. №9639 від 17.05.2013р.) шляхом зупинення стягнення подана не в процесі розгляду справи, а поза межами позовного провадження, на стадії виконання судового рішення. До заяви долучено копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.03.2013р. Враховуючи зазначене, вказана заява потребує самостійного розгляду та на неї поширюються загальні правила та вимоги до розгляду позовних заяв визначені ГПК України.

У відповідності до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

За загальноприйнятими вимогами щодо подачі заяв визначених ГПК України (ст.54,56,57 ГПК України), при зверненні із заявою до суду заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заяви і доданих до неї документів не пізніше трьох днів з дати надходження заяви, вона повертається заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Проте, доказів на підтвердження надіслання копії поданої заяви позивачу у справі (стягувачу у виконавчому провадженні) - Дочірній компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз", м.Київ, вул. Шолуденка,1 заявником до заяви не долучено.

2) До позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (порушення вимог ч.2ст. 36 ГПК України, п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Із змісту ст. 3,4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 1,5 мінімальної плати.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При цьому платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п. 2.21 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Обов'язок подання належних доказів сплати судового збору за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи про забезпечення позову до подання позовної заяви покладається на заявника. У разі неподання таких доказів зменшення розміру судового збору за подання позовної заяви не здійснюється, а ця заява повертається на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК (п. 2.5 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Проте, в якості доказу сплати судового збору до заяви про забезпечення позову заявником додано не оригінал платіжного доручення, а лише його завірену банком копію.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п. 3.5. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп. сплачений згідно платіжного доручення №13000 від 16.05.2013 року, підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству "Тернопільміськгаз", вул. Шептицького,20, м. Тернопіль, 46008.

Одночасно суд має за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно із ч. 2 ст.121 ГПК України при відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову.

Із змісту вказаних норм ГПК України та сутності такого поняття як "забезпечення позову" під ним розуміється саме вжиття судом заходів на забезпечення позовних вимог, (в т.ч. зустрічних позовних вимог відповідачів, чи позовів третіх осіб з самостійними вимогами) з метою належного виконання рішення суду якщо такі позовні вимоги задоволені судом.

У свою чергу забезпечення заходів за поданням заяв у яких містяться не позовні а інші вимоги не може мати місце так як статтями 66,67,121 ГПК України передбачено підстави та заходи до забезпечення саме позову, тобто позовних, а не будь – яких інших вимог.

Аналогічна наведеній правова позиція викладена у п. 19 інформаційного листа ВГСУ від 12.03.2009р. № 01-08/163.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 56, п.2,4 ч.1 ст. 57, п. 4,6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути заяву від 17.05.2013р. №771 (вх. №9639 від 17.05.2013р.) про забезпечення позову та долучені до неї документи, всього на 13 (тринадцяти) аркушах Публічному акціонерному товариству "Тернопільміськгаз", вул. Шептицького,20, м. Тернопіль, 46008, без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп. сплачений згідно платіжного доручення №13000 від 16.05.2013 року, підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству "Тернопільміськгаз", вул. Шептицького,20, м. Тернопіль, 46008 (код 21155959).

Суддя В.Л. Гевко