Ухвала суду № 49344778, 09.08.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

09.08.2013 Справа № 5009/4634/12

м. Запоріжжя номер провадження справи 15/154/12-3/51/13

Колегія суддів: головуючий суддя Соловйов В.М., судді Азізбекян Т.А., Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора м. Енергодар Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська, 3)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -

позивач: ОСОБА_1 державного майна України (01601, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 00032945)

до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства Тепличний комбінат (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, 1, ідентифікаційний код 36180433)

про стягнення штрафу в розмірі 1 197 350, 00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

11.12.2012р. Прокурор м. Енергогдар Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - ФДМУ звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача КСП Тепличний комбінат про стягнення на користь ОСОБА_1 штрафу за договором купівлі-продажу майна з розстроченням платежів державного підприємства Тепличний комбінат від 07.05.2010 № 183 в розмірі 1 197 350, 00 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.01.2013р. у справі № 5009/4634/12 позовні вимоги прокурора задоволено.

Стягнуто з КСП Тепличний комбінат на користь ФДМУ штраф за не виконання умов договору в розмірі 1 197 350, 00 грн.

Також стягнуто з КСП Тепличний комбінат в дохід Державного бюджету України 23 947, 00 грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2013р. у справі № 5009/4634/12 апеляційну скаргу КСП Тепличний комбінат на рішення господарського суду Запорізької області від 28.01.2013р. залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2013р. у справі № 5009/4634/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2013р. у справі № 5009/4634/12 касаційну скаргу КСП Тепличний комбінат задоволено.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2013р. та рішення господарського суду Запорізької області 28.01.2013р. у справі № 5009/4634/12 скасовано.

Справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 22.05.2013р. автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві (т.1, а.с.3-6), та обґрунтовані ст. 121 Конституції України, ст. 1, 2, 15, 29 ГПК України, ст. 20, 36-1 Закону України Про прокуратуру.

Ухвалою від 23.05.2013р. справа прийнята до розгляду судді Соловйова В.М., присвоєно інший номер провадження - 15/154/12-3/51/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 18.06.2013р. об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 18.06.2013р. оголошено перерву до 03.07.2013р.

Ухвалою від 20.06.2013р. судом зобовязано сторін надати необхідні для правильного вирішення спору докази.

Ухвалою від 03.07.2013р. розгляд справи відкладений на 22.07.2013р.

Ухвалою від 22.07.2013р. строк вирішення спору по справі № 5009/4634/12 продовжено до 06.08.2013р. та відкладно розгляд справи на 06.08.2013р.

Учасникам судового процесу в судовому засіданні 06.08.2013р. розяснено, що для подальшого розгляду справи, у звязку із її особливою складністю, неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів згідно постанови Вищого господарського суду України від 25.04.2013р. буде створено колегію.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 від 07.08.2013р. № 01-4/38/13 справу № 5009/4634/12 передано на розгляд колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Соловйов В.М., судді Азізбекян Т.А. та Алейникова Т.Г.

Керуючись ст. 4-6, 38, 65, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу № 5009/4634/12 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засідання на 01.10.2013р. о 15 год. 00 хв.

3. Судовий розгляд відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (номер залу судового засідання буде повідомлено сторонам в кабінеті № 222).

4. Зобовязати:

Прокурора та позивача - надати відповідні докази на підтвердження того, яким чином звільнення ОСОБА_3 з посади заступника голови правління призвело до порушення відповідачем умов п.5.7 договору купівлі-продажу майна з розстроченням платежів державного підприємства Тепличний комбінат та плану приватизації ДП Тепличний комбінат щодо зберігання кількості робочих місць і чисельності працівників. З урахуванням приписів ст. 4-3, 33 ГПК України обовязково навести конкретні кількісні показники про те, на яку саме кількість виробничих робочих місць і чисельність працівників відбулось відповідне зменшення.

Відповідача - надати інформацію про фактичну кількість виробничих місць та фактичну кількість працівників на Колективному сільськогосподарському підприємстві Тепличний комбінат (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, 1, ідентифікаційний код 36180433) станом:

на час укладання договору купівлі-продажу майна від 07.05.2010 № 183;

на час прийняття наказу від 25.05.2011р. № 61 "Про скорочення посади";

на час прийняття наказу від 24.10.2011р. № 6-к про звільнення ОСОБА_3 за скороченням штату;

на час звернення до відповідача ОСОБА_1 Державного майна України з претензією-пропозицією про сплату штрафу від 12.07.2012р. № 10-23-10575;

на час звернення прокурора до суду з позовом від 26.11.2012р. (07.12.2012р.);

на час прийняття наказу № 4-к від 05.07.2012р. про скасування наказу від 25.05.2011р. № 61 та поновлення на посаді ОСОБА_3;

на час розгляду справи (червень 2013р.).

Крім того, надати звіти які подавались КСП Тепличний комбінат до центру зайнятості у період з 07.05.2010р. по червень 2013р., а саме:

Звіт про наявність вакансій форми №-3ПН (затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 19 грудня 2005р. N 420 Про затвердження форм звітності та інструкції щодо їх заповнення (із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства соціальної політики України від 14 липня 2011 року N 279);

Звіт про заплановане вивільнення працівників форми № 4-ПН (план) (затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 19 грудня 2005р. N 420 Про затвердження форм звітності та інструкції щодо їх заповнення (із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства соціальної політики України від 14 липня 2011 року N 279);

Звіт про фактичне вивільнення працівників форми № 4-ПН (факт) (затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 19 грудня 2005 р. N 420 Про затвердження форм звітності та інструкції щодо їх заповнення (із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства соціальної політики України від 14 липня 2011 року N 279);

Звіт про прийнятих працівників форми № 5-ПН (затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 19 грудня 2005 р. N 420 Про затвердження форм звітності та інструкції щодо їх заповнення (із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства соціальної політики України від 14 липня 2011 року N 279).

Надати узагальнені (згруповані) відомості про загальну кількість звільнених та прийнятих працівників КСП та його структурних підрозділів за період з 07.05.2010р. по теперішній час.

Надати відомості з ЄДРПОУ відносно всіх відокремлених підрозділів КСП.

Крім того надати письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо не віднесення посади заступника голови правління з збуту та зовнішньоекономічної діяльності КСП до виробничих робочих місць згідно Класифікатору професій ДК 003:2005 (що діяв до 01.11.2010р.) та Класифікатору професій ДК 003:2010.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

6. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий В.М. Соловйов

Судді Т.А. Азізбекян

ОСОБА_4

.