Ухвала суду № 49344704, 03.07.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

03.07.2013 Справа № 5009/4634/12

м. Запоріжжя провадження № 15/154/12-3/51/13

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора м. Енергодар Запорізької області (71503, Запорізька область,

м. Енергодар, вул. Комсомольська, 3)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -

позивач: ОСОБА_1 державного майна України (01601, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 00032945)

до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства Тепличний комбінат (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, 1, ідентифікаційний код 36180433)

про стягнення штрафу в розмірі 1 197 350, 00 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2, старший прокурор відділу прокуратури м. Запоріжжя, службове посвідчення № 013454 від 03.12.2012р.

від позивача: ОСОБА_3, заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 412 від 20.12.2012р.

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № б/н від 09.11.2010р.

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 03.07.2013 прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 26.11.2012р. та в письмових поясненнях від 14.06.2013р., просять суд стягнути з КСП Тепличний комбінат на користь ФДМУ штраф за договором купівлі-продажу майна від 07.05.2010р. № 183 в розмірі 1 197 350, 00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав, наведених у відзиві від 01.07.2013р., та просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Суд заслухав учасників судового процесу та дослідив надані ними документи.

Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Справу передано на розгляд судді Соловйову В.М. 22.05.2013р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 22.07.2013р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Прокурора та позивача - зазначити та довести відповідними доказами про те, яким чином звільнення ОСОБА_5 з посади заступника голови правління призвело до порушення відповідачем умов п.5.7 договору купівлі-продажу майна з розстроченням платежів державного підприємства Тепличний комбінат та плану приватизації ДП Тепличний комбінат щодо зберігання кількості робочих місць і чисельності працівників. Навести конкретні кількісні показники про те, на яку саме кількість виробничих робочих місць і чисельність працівників відбулось відповідне зменшення.

Відповідача - надати інформацію про фактичну кількість виробничих місць та фактичну кількість працівників на Колективному сільськогосподарському підприємстві Тепличний комбінат (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, 1, ідентифікаційний код 36180433) станом:

на час укладання договору купівлі-продажу майна від 07.05.2010 № 183;

на час прийняття наказу від 25.05.2011р. № 61 "Про скорочення посади";

на час прийняття наказу від 24.10.2011р. № 6-к про звільнення ОСОБА_5 за скороченням штату;

на час звернення до відповідача ОСОБА_1 Державного майна України з претензією-пропозицією про сплату штрафу від 12.07.2012р. № 10-23-10575;

на час звернення прокурора до суду з позовом від 26.11.2012р. (07.12.2012р.);

на час прийняття наказу № 4-к від 05.07.2012р. про скасування наказу від 25.05.2011р. № 61 та поновлення на посаді ОСОБА_5;

на час розгляду справи (червень 2013р.).

Крім того, надати звіти які подавались КСП Тепличний комбінат до центру зайнятості у період з 07.05.2010р. по червень 2013р., а саме:

Звіт про наявність вакансій форми №-3ПН (затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 19 грудня 2005р. N 420 Про затвердження форм звітності та інструкції щодо їх заповнення (із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства соціальної політики України від 14 липня 2011 року N 279);

Звіт про заплановане вивільнення працівників форми № 4-ПН (план) (затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 19 грудня 2005р. N 420 Про затвердження форм звітності та інструкції щодо їх заповнення (із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства соціальної політики України від 14 липня 2011 року N 279);

Звіт про фактичне вивільнення працівників форми № 4-ПН (факт) (затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 19 грудня 2005 р. N 420 Про затвердження форм звітності та інструкції щодо їх заповнення (із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства соціальної політики України від 14 липня 2011 року N 279);

Звіт про прийнятих працівників форми № 5-ПН (затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 19 грудня 2005 р. N 420 Про затвердження форм звітності та інструкції щодо їх заповнення (із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства соціальної політики України від 14 липня 2011 року N 279).

Надати узагальнені (згруповані) відомості про загальну кількість звільнених та прийнятих працівників КСП та його структурних підрозділів за період з 07.05.2010р. по теперішній час.

Надати відомості з ЄДРПОУ відносно всіх відокремлених підрозділів КСП.

Крім того надати письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо не віднесення посади заступника голови правління з збуту та зовнішньоекономічної діяльності КСП до виробничих робочих місць згідно Класифікатору професій ДК 003:2005 (що діяв до 01.11.2010р.) та Класифікатору професій ДК 003:2010.

3. Подання письмових доказів прокурором та сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Соловйов В.М.