Вирок № 49344597, 15.04.2010, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, 50086, (0564) 71-58-37

Справа № 1-229/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року Довгинці зський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козака А.В. при секретарі Дьяконовій Т.Ю., за участю: прокурора Михальова Т О , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, 27 03.1953 року народження, який народився в селі Спасово, Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працює приватним підприємцем, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає у м. Кривому Розі по вулиці Суворова, 5, у скоєнні злочинів передбачених ч. і ст. 172, ч. З ст.358, ч. І ст.. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 В В. відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію серії В02 № 530769, виданого виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 28.02.2003 року є фізичною особою-підприємцем, у звязку з чим обіймає посаду повязану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, зокрема наділений правом прийому найманих працівників шляхом укладення трудових угод, видачі найманим працівникам виробничих завдань (нарядів) та правом контролювати їх виконання. Таким чином відповідно до примітки 3 ст.364 КК України ОСОБА_2 є службовою особою.

Так, він перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи умисно, з метою мінімізації податкових та інших загальнообовязкових платежів до бюджету та державних цільових фондів, приблизно в кінці жовтня 2009 року, в порушення вимог ст. ст.. 24,24-1 КЗпП України прийняв, на роботу водієм власного автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3, при цьому, не уклав з ним трудової угоди, не вніс запис до його трудової книжки та офіційно не проводив нарахування та виплату заробітної плати, ОСОБА_3 з кінця вересня 2009 року до кінця листопада 2009 року виконував свої трудові обов'язки по перевезенню вантажів, перебував у фактичних трудових відносинах с ФОН ОСОБА_2 без їх офіційного оформлення.

Таким чином, в результаті незаконних дій ОСОБА_2 були грубо порушені трудові права ОСОБА_4, що виразилось в порушенні вимог ст.ст.24,24-1.48 КЗпП. України, а саме в тому, що не були чітко визначені істотні умови трудових правовідносин між працівником та роботодавцем, що обмежило можливість захисту ОСОБА_3 своїх трудових прав.

Крім того, в порушення вимог ст.253 КЗпП України, ст. 11 Закону України «Про зайнятість населення» ОСОБА_3 не забезпечувалось загальнообовязкове соціальне страхування та соціальний захист в сфері зайнятості населення. В порушення ст.256 КЗпП України не забезпечувалось державне пенсійне страхування, що позбавляло ОСОБА_3 Р В. права на пенсійне забезпечення. В порушення ст.258-1 КЗпП України ОСОБА_3 не забезпечувалось соціальне страхування від нещасних випадків та професійних захворювань, а також в порушення ст.82 КЗпП України не вівся облік стажу роботи, що побавило його права на щорічну відпустку.

Він же, в березні 2008 року, перебуваючи на газозаправній станції, яка розташована біля заводу «Коксохім» по вулиці Орджонікідзе в м. Кривому Розі, замовив та придбав у невстановленоі слідством особи дві ліцензійні картки для надання послуг з внутрішніх перевезень вантажів серії АВН № 333131 та АВН лій 303551 на автомобілі НОМЕР_2 та «УАЗ 452» д.н 184-42 АЕ.

Він же, у вересні 2009 року перебуваючи поблизу залізничного вокзалу ОСОБА_1 Ріг - Головний в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про автомобільний транспорт» та «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» використав завідомо підроблену для нього ліцензійну картку серії АВН № 333131 шляхом передачі її водію автомобіля «ЗІЛ 13080» д.н. 488-30 А А. ОСОБА_3В

В жовтні 2009 року ОСОБА_2 діючи умисно, в порушення вимог наказу Міністерства охорони здоровя № 124/345 від 05.06.2000 року «Про затвердження Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів» вніс в дорожній лист вантажного автомобіля б/н (офіційний документ Типової міжвідомчої форми № 411) від 28.10.2009 року на автомобіль НОМЕР_2 завідомо неправдиві відомості про проходження 28.10.2009 року ОСОБА_3 передрейсового медичного огляду.

Так, він за допомогою кольорового струйного принтеру в графі зазначеного вище дорожнього листа «водій станом здоровя до керування допускається», відтворив відтиск печатки про проходження медичного контролю «до керування придатний».

28,10.2009року ОСОБА_2В знаходячись поблизу залізничного вокзалу ОСОБА_1 Ріг - Головний в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу видав вказаний підроблений дорожній лист водію автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе повністю винним, підтвердив дані ним покази на досудовому слідстві та факти викладені в обвинувальному висновку, у скоєному щиросердечно розкаявся, заявив клопотання про розгляд справи в порядку ст.299 К.ПК України без виклику в судове засідання потерпілого та свідка.

Крім повного визнання підсудним своєї вини., вона також підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, по ч.1 ст.172 КК України

- актом перевірки додержання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 04-05-46/46 від 19.02.2010 року територіальної державної інспекції праці в Дніпропетровській області (а.с.57-59);

- довідкою Криворізького міського центру зайнятості № 1370 від 30.10.2009 року (а с.27);

- копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 серії В02 №. 530769 (а.с 18),

- копією свідоцтва про сплату єдиного податку серії Є № 488917 (а.с.20);

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ЗІЛ і 3080» д.н. 488-30 А А (а.с.35);

копіями протоколів про адміністративні правопорушення від 28.10 2009 року серії АЕ 118413 та АЕ 118413 (а.с. 15-16);

- копією постанови в справі про адміністративне правопорушення від 28.10 2009 року серії АН АГ1 528868 (а.с 17);

- копією акта № 119237 від 28.10.2009 року «Про проведения перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом» складеного працівниками територіального управління Головавтотрансінспекції у Дніпропетровській області (а с.30).

По 4.3 ст.358 КК України:

- висновком технічної експертизи документів № 2/6 від 15.02.2010 року (а с.73-78);

- речовими доказами: ліцензійними картками щодо надання послуг з внутрішніх перевезень вантажів серії АВН №333131, транспортний засіб «ЗІЛ 13080» д.н 48830 АА та серії АВН №303551, транспортний засіб «УАЗ 452» д.н. НОМЕР_3 (а с.63);

- довідкою № 5548 від 30.10.2009 року виданою Територіальним управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області (а.с.29);

копією акта № 319237 від 28.10.2009 року «ГІро проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів татомебільним транспортом» складеного працівниками територіального управління Г олова« готраясі нсдекці ї- у Дні про петровській області (а. с. З 0).

По ч. 1 ст.366 КК України:

- висновком технічної експертизи документів № 3/6 від 17.02.2010 року (а.с.82-85);

- речовими доказами: шляховим (дорожнім) листом від 28.10.2009 року виданим на імя водія ОСОБА_3 на автомобіль НОМЕР_4 (а.с.62);

- копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 серії В02 № 530769 (а.с. і 8);

- копією свідоцтва про сплату єдиного податку серії Є № 488917 (а.с.20);

Згідно із ст.65 КПК України, докази по даній кримінальній здобуті законно та у відповідності із вимогами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 18 КК України підсудний є фізичною осудною особою.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_2 і кваліфікує його дії за:

- ч. 1 ст. 172 КК України за ознаками грубого порушення законодавства про працю;

- ч. З СТ.358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа;

- ч. 1 ст.366 КК України за ознаками внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, дані про його особистість, а також обставини, які помякшують та обтяжують його покарання

Вивченням особистості підсудного ОСОБА_2 встановлено, що він скоїв злочини невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався (а.с. 118), щиросердечно розкаявся у скоєному, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 116-117), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 120), перебуває у шлюбі, працює приватним підприємцем.

За відсутності обтяжуючих вину підсудного обставин, помякшуючим суд визнає його щиросердечне каяття.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховування ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за можливе призначити йому покарання за інкриміновані йому злочини у вигляді штрафу.

Оскільки в межах кримінальної справи були проведені дві судові техніко-

криміналістичні експертизи документів, вартість яких, згідно доданих розрахунків, складає 1825,42 грн., суд вважає за необхідне стягнути зазначену суму з підсудного на користь НДЕКЦ УМВС України на Придніпровській залізниці (а.с.74,83).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.299,321-325 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів

передбачених ч.1 ст.372, ч. З ст.. 358, ч. 1 ст.366 КК України та призначити йому наступне покарання:

- по ч. 1 ст. 172 КК України у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.;

- по ч. З ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.;

- по ч. 1 ст.366 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гри.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити засудженому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, до набрання вироком чинності, залишити без змін.

Речові докази: ліцензійні картки щодо надання послуг із внутрішніх перевезень вантажів серії АВН №333331, транспортний засіб «ЗІЛ 13080» д.н 48830 А А та серії АВН № 303551, транспортний засіб «УАЗ 452» д.н 18442 АЕ, шляховий (дорожній) лист від

28.10.2009року виданий на імя ОСОБА_3 на автомобіль НОМЕР_5 - зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ УМВС України на Придніпровській залізниці (р/р 31256272210883 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 25576066)- 1825,42 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд міста ОСОБА_1 на протязі 15 діб з моменту його проголошення.