Ухвала суду № 49343697, 31.08.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 753/15970/14 Головуючий у 1 - й інстанції: Цимбал І.К.

№ апеляційного провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.

22-ц/796/11615/2015

У х в а л а

31 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 травня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування служба у справах дітей Дарницької районної державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільно набутим за час проживання однією сім'єю чоловіка та жінки та визнання права власності на Ѕ частину майна, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування служба у справах дітей Дарницької районної державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільно набутим за час проживання однією сім'єю чоловіка та жінки та визнання права власності на Ѕ частину майна задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_3 і ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 07.11.2007 року до 13.12.2013 року.

Визнати набуте і зареєстроване за ОСОБА_5 в період з 07.11.2007 року до 13.12.2013 року спільною сумісною власністю із ОСОБА_3 наступне майно: квартиру АДРЕСА_1; автомобіль «ФольцвагенКадди», 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1; автомобіль «СузукіВітара», 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_2; 17742, 76 євро, що станом на 09.02.2015 рік становить 468231 грн. 43 коп.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1; автомобіль «ФольцвагенКадди», 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1; автомобіль «СузукіВітара», 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_2; 17742, 76 євро, що станом на 09.02.2015 рік становить 468231 грн. 43 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 3775 грн. 80 коп.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду 1-ї інстанції, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 серпня 2015 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 травня 2015 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги про протягом п'яти з дня отримання копії ухвали.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом.

Апеляційна скарга подана особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 травня 2015 року.

Суддя: