Ухвала суду № 49343188, 04.07.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

04 липня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2014 у справі за позовом Комунального підприємстав по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києав «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2014 відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення суду від 09.06.2014 у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі « 2-1270-1/10 за позовом Комунального підприємстав по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києав «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі за житлово-комунальні послуги.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 19.06.2014 ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, однією з вимог якої є звільнення апелянтів від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, посилаючись на те, що за час розгляду цивільної справи № 757/22576/13-ц (старий № 2-1270-1/10) витрати апелянтів на судовий захист вже перевищили ціну позову КП УЖГ «Хрещатик» та складають суму в розмірі 1428,31 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, апелянтами до суду не було надано жодних доказів на підтвердження того, що вони не мають змоги сплатити судовий збір із врахуванням їх майнового стану, вказані ними підстави для звільнення їх від сплати судового збору не відповідають вимогам ст. 82 ЦПК, а тому заява про сплату судового збору не підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, у зв'язку із несплатою апелянтом суми судового збору.

Справа № 2-1270-1/10 № апеляційного провадження:№ 22-ц-796/9612/2014Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В. Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно ч. 1 ст. 4 сказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. А відповідно до п. 14) ч.2 ст.4 Закону, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянтові необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 121,80 грн. на розрахунковий рахунок отримувача: 31210206780010, Отримувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 38050812, банку одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2014 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: