Ухвала суду № 49343118, 13.03.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

13 березня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2014 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та відшкодування понесених витрат,-

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2014 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині вимог про виділення ОСОБА_2 та визнання за нею право власності на 1/2 частини конструктивних елементів, будівельних та оздоблювальних матеріалів та іншого майна, які були використані сторонами при самочинному будівництві та облаштуванні двоповерхового житлового будинку мансардного типу, літнього будинку для відпочинку з інфраструктурою на земельній ділянці площею 0,059 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області у селі Підгірці у Садовому Товаристві «Мрія», номер ділянки НОМЕР_2, вартістю 2 000 000,00 грн.; та про виділення ОСОБА_1 і визнання за ним право власності на 1/2 частини конструктивних елементів, будівельних та оздоблювальних матеріалів та іншого майна, які були використані сторонами при самочинному будівництві та облаштуванні двоповерхового житлового будинку мансардного типу, літнього будинку для відпочинку з інфраструктурою на земельній ділянці площею 0,059 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області у селі Підгірці у Садовому Товаристві «Мрія», номер ділянки НОМЕР_2, вартістю 2 000 000,00 грн - залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 03.03.2014 представником відповідача подано апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали справи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, у зв'язку із несплатою апелянтом суми судового збору.

Справа № 2-4165/12 № апеляційного провадження:№ 22-ц-796/5078/2014Головуючий у суді першої інстанції: Пилаєва М.К.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В. Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно ч. 1 ст. 4 сказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. А відповідно до п. 14) ч.2 ст.4 Закону, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянтові необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 121,80 грн. на розрахунковий рахунок отримувача: 31210206780010, Отримувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 38050812, банку одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2014 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: