Ухвала суду № 49342169, 31.08.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 802/949/14-а

31 серпня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року позов задоволено. Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було винесено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 25.04.2014 року (а.с.36) в порядку письмового провадження. Копію рішення відповідачу надіслано на його поштову адресу (а.с. 42-46), і воно вважається врученим йому в розумінні ч.3 ст.167 КАС України, оскільки поштове відправлення повернулося за закінченням терміну зберігання. Апеляційна скарга датована 26.08.2015 року і була подана до суду першої інстанції в той же день, тобто з пропуском встановленого строку апеляційного оскарження. При поданні апеляційної скарги відповідач (його представник), не заявляючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 17.08.2015 року після ознайомлення з матеріалами справи. Разом із тим, зазначені апелянтом обставини не спростовують встановлених вище обставин.

Вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та роз'яснити апелянту, що зазначені недоліки можуть бути усунуті ним, зокрема, шляхом надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, клопотання про поновлення такого строку.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, неповажними а тому апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, клопотання про поновлення такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.