Ухвала суду № 49342115, 27.08.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

27 серпня 2015 р.

Справа № 818/700/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оконенко" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2015р. по справі № 818/700/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оконенко"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2015р. відмовлено у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оконенко" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Оконенко" подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з акту Сумського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року, при реєстрації апеляційної скарги встановлено, відсутність додатків № 1, 2 до апеляційної скарги, а саме: квитанцій про сплату судового збору за майнову та не майнову вимоги.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду зазначених у додатках до апеляційної скарги документів, а саме: квитанцій про сплату судового збору за майнову та не майнову вимоги.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оконенко" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2015р. по справі № 818/700/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Оконенко" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, скасування рішення - залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Оконенко» про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 14 днів з дня отримання копії ухвали. Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.