Ухвала суду № 49341758, 27.08.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/19035/14 Головуючий у 1-й інстанції: Гарник К.Ю.

Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року зупинено провадження у справі 826/19035/14 до 09 червня 2015 року до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/2708/15 та зобов'язано сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

10 серпня 2015 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача від 05 серпня 2015 року про поновлення провадження у справі №826/19035/14, згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2015 року постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року у справі №826/2708/15 залишена без змін. Тобто рішення у справі №826/2708/15 набрало законної сили, а відтак обставин, які зумовили зупинення провадження у справі 826/19035/14 усунено.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі - відпали, колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 212, 254 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 квітня2015 року у справі за адміністративним позовом Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Пилипенко О.Є.

Суддя: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.