Ухвала суду № 49341391, 31.08.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"31" серпня 2015 р.

Справа № 923/1913/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів О.Л. Воронюка, В.Б. Туренко,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 11.08.2015р.

у справі № 923/1913/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області

до Каховської міської ради Херсонської області

про стягнення 2200 грн.24 коп.,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області звернулося з позовом до Архівного відділу Каховської міської ради Херсонської області про стягнення 2 200 грн. 24 коп. надмірно виплачених пенсійних коштів.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 19.02.2015р., яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 року позов задоволено.

На виконання судового рішення 02.06.2015 року видано відповідний наказ.

27.07.2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про зміну порядку та способу виконання судового рішення.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 11.08.2015 року заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі залишено без задоволення.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі звернулося із апеляційною скаргою.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

З доданого до апеляційної скарги фіскального чеку вбачається, що скаржник направив копію апеляційної скарги Виконавчому комітету Каховської міської ради.

Проте, належним відповідачем у справі є Каховська міська рада Херсонської області. Отже, скаржник повинен надіслати копію апеляційної скарги та додані до неї документи саме Каховській міській раді.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається стороні згідно п.2 ст.97 ГПК України, так як до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні по справі, а саме: відповідачу - Каховській міській раді Херсонської області

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно її подати у загальному порядку.

Керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області на ухвалу господарського суду Херсонської області від 11.08.2015 р. у справі №923/1913/14 повернути без розгляду.

2. Справу № 923/1913/14 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Л. В. Поліщук

Суддя О.Л.Воронюк

Суддя В.Б. Туренко