Ухвала суду № 49341369, 31.08.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"31" серпня 2015 р.Справа № 916/2396/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Діброви Г.І.

Суддів Принцевської Н.М.,Ліпчанської Н.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Підприємства об`єднання громадян «Одеське учбово-виробниче підприємство» Українського товариства сліпих, м. Одеса

на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.07.2015 року

по справі № 916/2396/15

за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси", м. Одеса

до Громадської організації- Українське товариство сліпих, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Підприємство об'єднання громадян «Одеське учбово-виробниче підприємство» Українського товариства сліпих, м. Одеса

про стягнення 62 449 грн 73 коп.

В С Т А Н О В И В:

Підприємство об`єднання громадян, Одеське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих, м. Одеса звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.07.2015 року.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить суд про відновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Дотримання цього п'ятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Згідно з частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 53 Кодексу передбачено, що суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 22.07.2015 року у справі № 916/2396/15, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Підприємству об`єднання громадян "Одеське учбово-виробниче підприємство" Українського товариства сліпих, м. Одеса пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 22.07.2015 року у справі № 916/2396/15.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді Н.М. Принцевська

Н.В. Ліпчанська